אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34905-09-16

ת"א 34905-09-16

תאריך פרסום : 16/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
34905-09-16
10/01/2017
בפני הרשם:
אלכסנדר רון

- נגד -
תובעת:
מקור הנפקות וזכויות בע"מ
עו"ד מר דוד מיר
נתבע:
איתן גבע
עו"ד י' ראובינוף ואח'
החלטה

1.החלטה במישור אגרת בית המשפט.

2.במוקד החלטה זו, תביעה שמהותה הוגדרה על ידי נציגה הנכבד של התובעת: "נזיקין – רשלנות מקצועית" ואולם סכום התביעה – 'לא ניתן להערכה'. הסעדים שנתבעו הינם – צו עשה למינוי מומחה להערכת שווי נזקה של התובעת, וסעד הצהרתי במישור זה.

3.לטענת הנתבע על הפרק, למעשה, תביעה כספית מוסווית, על התובעת להגדיר את סכום התביעה בו היא נוקבת ולשלם אגרה בהתאם.

4.הדין – עם הנתבע. במקרה דנן אף הפסיקה שהביא בתגובתו היא זו שרלוונטית להליך זה:

הכלל הוא, כי מקום בו בידי התובע לתבוע סעד מהותי, ובהעדר אינטרס לגיטימי המצדיק מתן סעד הצהרתי, בדרך כלל ימנע בית המשפט לתיתו... עוד נקבע בפסיקה כי מקום בו מוגשת תובענה לסעד הצהרתי על מנת לחסוך באגרה, כאשר בידי התובע אשפרות לתבוע סעד כספי, ייראה הדבר כשימוש לרעה בהליכי בית המשפט וכצעד שיגרום לכפל התדיינויות. במקרה כזה, יחויב התובע לתקן את תביעתו ולתבוע את סעדיו הכספיים ולשלם בהתאם את האגרה בגין אותם סעדים, אלא אם יצביע על אינטרס לגיטימי המצדיק את תביעתו לסעד הצהרתי ולפיצול התביעות" [בש"א מחוזי י-ם 6802/07 עו"ד יהודה כהן נ' דוד חזון; וראה אסמכתאות במסגרת החלטה זו עליהן היא מסתמכת].

5.תביעת בעל דין לנזקו בשל רשלנות מקצועית, הינה לבטח תביעה לגיטימית כשלעצמה, ואולם, לא זו בלבד שבטיבה ובאפיה היא תביעה כספית לכל דבר, אלא, כפי שאף מקובל בתביעות כספיות (ולמעט בנזקי גוף, שם, התפיסה מעט שונה), אף ראוי לאפשר לנתבע מראש לדעת את היקף התביעה אליה נקלע.

 

6. ובהינתן שעל הפרק תביעה שבמהותה היא תביעה כספית לכל דבר ועניין, תביעה שכל בעל דין אחר מגיש היה אותה תוך ציון סכום התביעה כמקובל וכנדרש, אף אין כל הצדקה שלא ישלם בעל הדין שנקט בהליך זה, התובעת בפרשתנו, את האגרה המתבקשת.

7. כתב תביעה מתוקן – בתוך 14 יום, וינקוב כתב התביעה בסכום בה מצאה התובעת לנכון להעמיד את תביעתה. לאחר מכן, השלמת האגרה על פי דרישות מזכירות בית המשפט (כשהסכום שכבר שולם – ייכלל), ולאחר כל זאת – כתב הגנה במועדי התקנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ