אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

כהן נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 11/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
34879-08-13
07/05/2017
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד יעקב עוז ו/או אברהם הופמן ואח'
נתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד א. רחמני ואח'
החלטה
 
  1. בפניי בקשה מטעם הנתבעת להורות על חשיפת תצהיר החוקר וממצאי החקירה לאחר חקירתם הנגדית של התובע ועדיו.

  2. הנתבעת הודיע ביום 1.1.2017 על הגשת ראיות מטעמה וכי בכוונתה להעיד חוקרים ולהציג סרטון על גבי דיסק ותבקש לעשות זאת לאחר חקירת התובע ועדיו.

  3. בדיון קדם משפט שנערך ביום 4.1.2017 בהמשך לטענות באי כוח הצדדים לגבי חשיפת חומרי החקירה, מצאתי לנכון להורות כי הנתבעת תגיש בתוך 20 יום בקשה מפורטת לגבי חומרי החקירה לפי הכללים שנקבעו בעניין זה בהלכה הפסוקה.

  4. הנתבעת הודיעה ביום 2.4.2017 על הגשת תצהיר עדות ראשית של החוקר מטעמה, שני דו"חות חקירה ושני דיסקים, במעטפה חתומה לעיונו של בית המשפט. הנתבעת הפנתה לפסיקה שלשיטתה הינה רלבנטית לעניין הנדון, וטענה כי התצהיר וחומרי החקירה אמורים להיות מגולים רק אחרי חקירת התובע, אך הם מוגשים לעיונו של בית המשפט כבר עתה כחמישה חודשים טרם שמיעת הראיות.

  5. התובע, בתגובתו מיום 6.4.2017, הפנה לפסיקת בית המשפט העליון ב-רע"א 2126/16 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' אלין פנחס, ולמבחנים שנקבעו בגדרה לגבי דחיית חשיפתם של חומרי החקירה, וטען כי הנתבעת לא הרימה את הנטל בעניין זה.

  6. הנתבעת, בתשובתה מיום 23.4.2017, טענה כי בחומר החקירה החסוי מצויות ראיות הסותרות את האמור בתצהירו של התובע, ולפיכך, לטעמה, העלתה טעם קונקרטי המצדיק את דחיית חשיפתם לאחר חקירתו הנגדית של התובע, ומכל מקום בית המשפט התבקש להידרש למתן החלטה לאחר בחינת חומרי החקירה. עוד נטען כי בפסקי הדין של בית המשפט העליון ניתן למצוא גישות שונות לגבי חסיונו של חומר החקירה, ובענייננו, לאור הסתירה בין תצהירו של התובע לבין ממצאי החקירה, קיימת הצדקה להיעתר למבוקש.

  7. בעניין שנדון ב-רע"א 5422/12 אולגה פינקלשטיין נ' הפול- המאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ (12.8.2012; כב' השופט צבי זילברטל; להלן: "פינקלשטיין- הפול") נקבע, בין היתר, כי לבית המשפט מוקנה שיקול דעת רחב להורות על דחיית מועד הגשת תצהירי הנתבע/ת לאחר חקירת התובע/ת, תוך שנקבע כי "לא ניתן לקבוע כללים אחידים ונוקשים בסוגיה האמורה, ויש להחליט בכל מקרה על פי נסיבותיו". ועוד "... ככל שנראה כי שאלות המהימנות הן עמוקות וההכרעה בהן עשויה לחרוץ את גורל ההליך, כן יהיה מקום לדחות למועד מאוחר יותר את חשיפת החומר שבידי הנתבע (עד לאחר הגשת תצהירי העדות הראשית מטעם התובע, או עד לסיום חקירתו וחקירת עדיו בחקירה נגדית, לפי נסיבותיו של המקרה)" (פסקה 9). בעניין שנדון שם, נותרה על כנה החלטת בית המשפט המחוזי שחומרי החקירה ייחשפו לאחר תום חקירתה הנגדית של התובעת, מכיוון שהדבר כרוך בבירור סוגית המהימנות.

    בעניין שנדון ב-רע"א 2126/16 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' אלין פנחס (15.6.2016; כב' השופט צבי זילברטל; להלן: "מנורה- פנחס"), נקבע כי נתבע המבקש לסטות מסדרי הדיון שנקבעו על ידי בית המשפט, לגבי סדר הגשת תצהירי הצדדים, עליו להראות טעם קונקרטי המעוגן בנסיבות המקרה, על מנת להצדיק היעתרות לבקשה.

    "... נתבע המבקש להשהות את הגשת תצהירי העדויות הראשיות של עדיו, או חלקם, נדרש להצביע על נתון קונקרטי המצוי באותן עדויות שחשיפתו לתובע עלולה לחבל ביכולת בית המשפט להגיע לחקר האמת. זאת לא עשתה המבקשת, אלא הסתפקה בהשמעת טענות כלליות, שלרקע נסיבותיה הספציפיות של הפרשה לא שכנעו את בית המשפט המחוזי לסטות מסדר הצגת התצהירים, המהווה, מצדו, ביטוי לשאיפה כי ההליך ינוהל ב"קלפים גלויים""(פסקה 8).

    עוד נקבע כי "... כאשר בית המשפט מחליט על דרך מסוימת לניהול ההליך בכל הנוגע להצגת הראיות, בתקווה שמדובר בהחלטה מושכלת שעוצבה למידותיה של המחלוקת הנדונה, נדרשים טעמים טובים לסטות ממנה" (פסקה 8).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ