אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34824-09-14 מאיר אייל נ' עו"ד דוד מנע

ת"א 34824-09-14 מאיר אייל נ' עו"ד דוד מנע

תאריך פרסום : 24/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34824-09-14
20/09/2015
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובע:
מאיר אייל
עו"ד דן מיארה
נתבע:
דוד מנע
עו"ד חיה מנע
החלטה
 

 

לפני בקשת התובע למחיקת כתב הגנה עקב אי גילוי מסמכים ומתן פסק דין. מנגד לפניי בקשת הנתבע למתן ארכה להגשת גילוי המסמכים מטעמו.

 

לצערי, שני הצדדים משחיתים זמנם לשווא, על ידי התנצחויות מיותרות ואף התייחסויות מיותרות לגופם של דברים, במסגרת בקשות ביניים שאמורות להתייחס כרגע רק לנושא גילוי המסמכים.

 

לפי החלטתי, היה על הנתבע להגיש את גילוי המסמכים מטעמו עד יום 1.7.15. ביום 7.7.15 הגיש התובע בקשה למחיקת כתב ההגנה עקב אי גילוי מסמכים ומתן פסק דין. ביום 8.7.15 ביקש הנתבע ארכה עד יום 18.7.15 לשם הגשת מסמכיו עקב העובדה שחלק מהמסמכים טרם אותרו. בית המשפט הורה על הגשת תגובות ותשובות בשתי הבקשות. בינתיים הגיש הנתבע ביום 22.7.15 את גילוי המסמכים מטעמו.

 

גם אלמלא כבר הוגש גילוי המסמכים, היה מקום למתן ארכה כמבוקש. כלל ידוע הוא כי כמעט כל מחדל פרוצדוראלי ניתן לתיקון (ובמידת הצורך תוך פסיקת הוצאות) וכי מכל מקום, אין מוחקים כתב הגנה של בעל דין, אך ורק בשל איחור בהגשת גילוי מסמכים ובוודאי לא בשל איחור של 22 יום בלבד שלא גרם נזק ממשי לתובע.

 

לפיכך, ניתנת ארכה עד למועד ההגשה בפועל של גילוי המסמכים. עם זאת, משהוגשה בקשת התובע יום קודם לבקשת הארכה ובקשת הארכה הוגשה בחלוף המועד, ישלם הנתבע לתובע את הוצאות הבקשה, בסך של 750 ₪ תוך 30 יום מהיום.

 

כאן המקום לציין כי התובע ואחריו הנתבע כתגובה לכך התייחסו במסגרת הבקשות לגופו של התיק. אין לך כל מקום. לא ניתן "לרתום את העגלה לפני הסוסים" ואין קיצורי דרך בניהול תביעה אזרחית, שבה מחד יש לתובע טענות תביעה ומאידך יש לנתבע טענות הגנה.

 

אין כל עילה ומקום לתת פסק דין חלקי בתיק זה כרגע. התובע טוען לחוב כספי בגין שכר טרחה עבור הכנת חוות דעת ואילו הנתבע טוען טענות מטענות שונות שלפיהן אין חוב כזה (התיישנות, העדר עילה, כי טרם השביל המועד לקבלת שכר טרחה ועוד) וכי התובע עוד חייב לו כספים. גם אין לפנינו מקרה של הודאה והדחה שכן הנתבע אינו מודה בכל העובדות שמקימות את עילת התביעה של התובע. ברי כי גם לו היה מדובר במקרה של הודאה והדחה, גם אז לא היה מקום למתן פסק דין חלקי או מלא כנגד הנתבע.

 

על שני הצדדים ובעיקר התובע, שנוהג אחרת עד כה, להתרכז בניהול התיק כסדרו, היינו לסיים את ההליכים המקדמיים כדי שניתן יהיה להורות על הגשת תצהירי העדות, לשמוע ראיות וסיכומים ולתת פסק דין בתיק. כאמור, אין קיצורי דרך בנושא זה.

 

לפיכך, לא היה ואין מקום, במסגרת בקשות פרוצדורליות (כגון בקשות בנושא גילוי מסמכים), להתייחס לגופו של התיק ולהעלות טענות מטענות שונות בעניין זה בטרם וללא תכלית, דבר שלא רק מייצר לצדדים עבודה מיותרת, אלא גם לבית המשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ