אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34789-09-14 אשמר ואח' נ' קופת חולים לאומית י.ת.ב שירותי מידע ואח'

ת"א 34789-09-14 אשמר ואח' נ' קופת חולים לאומית י.ת.ב שירותי מידע ואח'

תאריך פרסום : 06/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
34789-09-14
25/05/2016
בפני השופטת:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובעים:
פלונית ואח'
עו"ד עמוס גבעון
הנתבעים:
1. קופת חולים לאומית
2. ד"ר חלאווי אסקאפי מג'די זייד

עו"ד מ. מוזר ואח'
עו"ד מג'די זייד
פסק דין

1.התובעת מס' 1 והוריה, התץובעים מס' 2 ו- 3 , שהינם תושבי מזרח ירושלים, הגישו נגד שני הנתבעים תביעה "שעניינה הולדה בעוולה ו/או רשלנות רפואית שהם מייחסים לנתבעים". התובעים טענו כי הרשלנות המיוחסת לנתבעים "הביאה לנכותה של התובעת 1 ילידת 21.2.92, בשעור של 100% לצמיתות. הנתבעים התרשלו בכך שלא מנעו את הולדתה ו/או לא נתנו לה טיפול ראוי לפני ואחרי לידתה כפי שיפורט להלן".

2.באשר לנתבעים נטען בכתב התביעה כי הנתבעת מס' 1, קופת חולים לאומית (להלן: "קופת חולים" ו/או "קופת חולים לאומית") "היא קופת החולים אשר במסגרתה בוצע מעקב ההיריון של התובעת 2 בהריונה עם התובעת מס' 1 " וכי הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע") "היה עובד של הנתבעת בזמנים הרלוונטיים לתביעה והוא אחד מהרופאים שביצעו בפועל את מעקב ההריון של התובעת 2 כאשר לנתבע לא היה רישיון לתת לתובעים טיפול רפואי. הנתבעת ידעה עובדה זו, התעלמה מכך, ואפשרה לו לתת את הטיפול שנתן לתובעים".

3.בכתב ההגנה מטעם קופת חולים נטען כי מדובר "בתביעה אבסורדית נטולת יסוד בעובדות ובדין, בגין טענות שאינן מקימות כל עילת תביעה לתובעים, שכלל לא היו חברים בקופת החולים לאומית בעת קרות האירועים הנטענים. ויודגש כבר עתה: התובעים לא הביאו ולו בדל אסמכתא המעידה אחרת מכך" (ההדגשות במקור).

4.קופת חולים הוסיפה וטענה כי עד מועד כניסתו לתוקף של חוק בריאות ממלכתי, התשנ"ד- 1994 (להלן: "חוק בריאות ממלכתי") היא לא פעלה במזרח ירושלים – מקום המגורים של התובעים, וכלל לא היו לה "חברים" במזרח העיר ירושלים. לטענתה, לא היו לה מרפאות במזרח ירושלים ולא הסכמים עם רופאים במזרח העיר בשנה הרלבנטית לתביעה (שנת 1991).

5.לפיכך, ביקשה קופת חולים להורות על דחיית התביעה על הסף. כמו כן ביקשה קופת חולים להורות כי שאלת חברותה של התובעת מס' 2 בקופת חולים תידון בשלב הראשון, תוך פיצול הדיון.

6.קופת חולים גם הוסיפה כי התובעת מס' 2 החלה להיות מבוטחת בקופת חולים לאומית בשנת 1996, כארבע שנים לאחר לידתה של התובעת מס' 1, ועזבה את הקופה בשנת 2007.

7.קופת חולים טענה כי הנתבע, לגביו נטען כי ביצע את מעקב ההיריון, אינו רופא בקופת חולים לאומית ובוודאי שלא בשנת 1992, כאשר כלל לא היו לה מבוטחים במזרח ירושלים ולא היתה לה התקשרות למתן שירותים עם מרפאות שם.

8.גם הנתבע טען כי מדובר בתביעת סרק וכי כתב התביעה אינו מגלה כל עילת תביעה נגדו ואין שום מסמך הקושר אותו לטיפול בתובעת מס' 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ