אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3477-09-14

ת"א 3477-09-14

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3477-09-14
20/05/2015
בפני השופטת:
יסכה רוטנברג

- נגד -
תובע/נתבע שכנגד:
רועי שעיה
נתבעים/תובעים שכנגד:
1. ש. כהן הנדסה בע"מ
2. שאול כהן

החלטה

החלטה זו עניינה בקשת שני הצדדים למחיקת כתבי טענות עקב אי השלמת הליכים מקדמיים.

1.טרם ישיבת קד"מ הראשונה הגישו שני הצדדים בקשות בעניין הליכים מקדמיים, ואלו נדונו בישיבת קד"מ. התובע והנתבע שכנגד ("תובע") טען כי דרישותיו לא נענו כלל, וכי הוא עצמו השיב לכל שנתבקש. הנתבעת והתובעת שכנגד ("הנתבעת") הודתה כי טרם השיבה לדרישות, וטענה כי גם התובע לא השלימן.

בתום הדיון קבעתי כי הנתבעת תשיב לדרישות בתוך 7 ימים (כבקשתה), וכי עולה שהתובע אכן השיב לדרישות. עם זאת, נוכח טענת הנתבעת כי לא הכל הושלם, ומאחר והבקשות שהוגשו טרם הדיון היו כוללניות, ניתנה לנתבעת אפשרות להגיש בקשות נוספות, בהן תפרט אלו דרישות ספציפיות טרם נענו.

שני הצדדים שבו והגישו בקשות לעניין זה, ולאלו מתייחסת החלטה זו.

2.בקשת התובע. אין למעשה מחלוקת שהנתבעת לא השיבה לכל דרישה שהיא, למרות שחלף זמן רב, ולמרות החלטות שניתנו. אין לקבל טענתה כי היא ממתינה שהתובע ישלים מענה, בניגוד להחלטות מפורשות.

לא מצאתי להורות על מחיקת כתבי טענותיה, בהתחשב בהשלכות הקשות שיש לכך על הנתבעת/תובעת שכנגד, ושעה, שכפי שיפורט להלן, הגעתי למסקנה שאף שהתובע טרם השיב לכל הדרישות. עם זאת, יש לחייב את הנתבעת בהוצאות.

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעת להשיב לכל הדרישות בתוך 7 ימים. כן, אני מחייבת את הנתבעת לשאת בהוצאות התובע בסך 1,500 ₪ שישולמו בתוך 30 יום מהיום. בסכום האמור לקחתי בחשבון כי הנתבעת לא השיבה לכל דרישה שהיא למרות אורכות שניתנו לה, כי חלף זמן רב וטרם ניתן כל מענה, וכי עמדת הנתבעת כי היא רשאית להמתין לתובע נדחתה במפורש בהחלטה שניתנה בתום הדיון.

3.בקשת הנתבעת. הנתבעת טוענת שהתובע לא גילה את כל המסמכים הספציפיים שנתבקשו וגם לא השיב לכל השאלות שהוצגו (13 במספר). עיינתי בחומר שהוגש ומצאתי שהנתבעת שלחה לתובע דרישות מאוד מפורטות, בהן בקשה לגילוי מספר רב של מסמכים ספציפיים ומתן מענה ל – 79 שאלות. אף שמרבית הדרישות נענו, לא כולן.

אשר למסמכים הספציפיים. התובע לא השיב לדרישות הנזכרות בסעיפים: 2.2, 2.4, 2.5, 2.7, 2.11. בחנתי דרישות אלו ואני מקבלת את טענת התובע כי אין חובה להשיב לדרישות שהוצגו בסעיפים 2.4, 2.7 מאחר ואין מדובר בדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים. עם זאת הדרישות המפורטות בסעיפים 2.2 (כל חשבוניות המס' והקבלות שנמסרו לנתבעת), 2.5 (כרטסת הנהלת חשבונות תשלומים ששולמו על ידי הנתבעת משנת 2012 – 2013) ו – 2.11 (צירוף התחייבויות הנזכרות בתביעה) הן דרישות לגיטימיות. מאחר והתובע הגיש תצהיר בו טען כי אין ברשותו מסמכים נוספים, אך ללא התייחסות ספציפית לדרישות הנ"ל, עליו להגיש תצהיר נוסף בו תהא התייחסות ספציפית לשלושת דרישות אלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ