אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34768-05-13 ש' נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

ת"א 34768-05-13 ש' נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34768-05-13
30/12/2014
בפני הרשם:
יוחנן גבאי

- נגד -
תובע:
פ' ש'
נתבעת:
המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"
החלטה
 

1.בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום העיניים.

 

הרקע העובדתי

2.התובע הגיש כנגד הנתבעת תובענה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. על פי האמור בכתב התביעה, התובע נפגע קשות, בין היתר, בראשו, בגבו, בעיניו ובפיו.

 

3.ביחד עם הגשת התביעה, הגיש התובע בקשה למינוי מומחים רפואיים. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, מיניתי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי, הנוירולוגי והאורולוגי. כמו כן, הורתי למומחה הרפואי בתחום הנוירולוגי לחוות דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום העיניים ו/או בתחום הפסיכיאטרי. המומחה הרפואי בתחום הנוירולוגי חיווה דעתו, בין היתר, כי אין במסמכים שצורפו ראיות מספקות לאפשרות קיומה של נכות בתחום העיניים ועל כן הוא סבור כי אין צורך במינוי מומחה בתחום זה. התובע פנה למומחה הרפואי בתחום הנוירולוגי בשאלות הבהרה והפנה אותו למסמכים רפואיים לפיהם "בוצע תיקון כירורגי של שבר ארובת עין שמאל" ונמצאה "דפורמציה של עצמות הארובה" ו"כי כל התופעות קשורות לתאונה". אולם המומחה הרפואי בתחום הנוירולוגי השיב כי אין במסמכים הרפואיים אליהם הפנה אותו ב"כ התובע כדי לשנות את מסקנותיו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום רפואת העיניים. לגרסת המומחה, התלונות הנ"ל מתועדות לראשונה כשנתיים לאחר התאונה ואין תיעוד על תלונות דומות בסמוך ולאחר התאונה. לפיכך, הגיש התובע בקשה למנות מומחה רפואי בתחום רפואת העיניים, חרף חוות דעתו של המומחה בתחום הנוירולוגי.

 

טענות הצדדים

4.לטענת התובע, מהמסמכים הרפואיים שצורפו עולה כי יש ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום רפואת העיניים. לתובע נערך תיקון כירורגי של שבר בארובת עין שמאל ונקבע כי הוא סובל מדפורמציה של עצמות הארובה. הלכה פסוקה היא שגם במקרה של ספק יש למנות מומחה, שכן עדיף שיתברר כי המינוי היה מיותר, ואז גם ניתן יהיה לחייב את התובע בעלות שכר טרחתו של המומחה, מאשר שלא יתמנה מומחה במקרה שאכן סובל התובע מנכות עקב התאונה.

 

5.לטענת הנתבעת, אין למנות המומחה רפואי בתחום רפואת העיניים. זאת, לאור חוות דעתו של המומחה בתחום הנוירולוגי. הלכה פסוקה היא כי חוות דעתו של המומחה בעניין זה מהווה בסיס להחלטה שלא למנות מומחה רפואי כאמור.

 

 

6.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, על מנת לחסוך בדיונים ארוכים, בהליכים מיותרים ובהוצאות מרובות, הצעתי לצדדים, כי הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום רפואת העיניים תמחק, וכי התובע יוכל לשקול הגשת הבקשה בשנית, לאחר שהתיק יועבר לטיפול שופט. לחלופין, כי ימונה מומחה רפואי בתחום העיניים והתובע יישא, בשלב זה, בהוצאות עריכת חוות הדעת.

 

7.התובע הסכים לשאת בהוצאות עריכת חוות הדעת. אך, לא הסכים למחיקת הבקשה למינוי מומחה בתחום רפואת העיניים. הנתבעת הסכימה למחיקת הבקשה אך לא הסכימה למינוי מומחה בתחום רפואת העיניים אף אם התובע יישא בשכרו.

 

דיון והכרעה

8.כידוע, בתביעות על פי חוק לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, הדרך להוכחת קיומה של נכות עקב תאונת דרכים או כל נושא רפואי אחר שאינו נכות, לרבות דרכי השיקום של התובע, היא באמצעות חוות דעת של מומחה רפואי אשר ימונה על ידי בית המשפט. התובע אינו יכול להביא חוות דעת רפואיות או עדויות רפואיות מטעמו להוכחת עניינים שברפואה. לפיכך, אי מינוי של מומחה רפואי על ידי בית המשפט יסגור בפני התובע את הדרך להוכחת כל עניין רפואי החשוב לתביעתו. אכן, בשל חשש זה ובשל העוול העלול להיגרם לתובע בעקבות סירוב למנות מומחה רפואי, נקבע בפסיקה שדי ב"ראשית ראיה" בדבר קיום נכות רפואית בתחום מסוים כדי להצדיק מינוי מומחה רפואי באותו תחום (רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד נד(2) 216 (1990) ; רע"א 3497/98 רזין נ' "המגן" חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נב(5)136, 138-139 (1998)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ