אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34754-07-14 משה נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

ת"א 34754-07-14 משה נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
34754-07-14
05/10/2014
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
תובע:
רחמים משה
עו"ד רועי אסור
נתבעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
עו"ד אריאל שנהב
החלטה

  1. ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 18/2/2015, בשעה 09:30 בפניי.

    ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.

    2.בפניי בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי.

    3.על פי האמור בכתב התביעה, התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 15/10/2013. על פי הנטען, התובע נפגע בצווארו ובגבו התחתון.

     

    4.הנתבעת טענה, כי כל התיעוד שצורף לבקשה נוגע לחודשיים שלאחר התאונה וללא שהוכח רצף טיפולי . כמו כן, נטען שמהחומר הרפואי עולות תלונות סובייקטיביות של התובע בלבד, שאינן נתמכות בממצאים אובייקטיביים. לטענת הנתבעת, התובע סובל מפגימה בגבו מזה שנים ארוכות ומצבו הנטען אינו קשור לתאונה נשוא התביעה.

    5.התובע פנה לבית החולים "ברזילי" וטופל שם. במכתב השחרור צוין שהתובע סובל מרגישות קלה במישוש בצוואר. בבדיקה נמצאה רגישות דיפוזית בצוואר. צילום עמוד שדרה צווארי תקין ללא שברים, נמצאו שינויים ניווניים. ביום 17/11/2013 נבדק התובע על ידי ד"ר גיא רון, אורתופד, בבדיקה נמצא שהוא במצב כללי טוב , מתהלך ביציבות, מניע ראש בכל המנחים, כולל פלקציה אקסטנציה ללא רגישות קרפיטוס או הגבלה , רגישות פראספינאלית בלבד. גב- כיפוף מלא , רגישות פרברטברלית. בצילום עמוד שדרה צווארי ומותני אין לראות קווי שבר או תמט חוליות. התובע טופל בשתי סדרות של פיזיותרפיה והרגיש שיפור חלקי בעקבות כך.

    6.לאחר עיון במסמכים הרפואיים ובטענות הצדדים, אני סבור, כי מהחומר הרפואי עולה ראשית ראייה לנכות צמיתה בדוחק בלבד. יחד עם זאת, מאחר והמדובר בתביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ומאחר והדרך היחידה הפתוחה בפני התובע להוכיח את תביעתו היא על ידי קביעת נכותו בידי מומחה, אני קובע, כי יש מקום להורות על מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, אולם למען האיזון הראוי, ומאחר והתובע לא הצביע על רצף טיפולי, וכן לאור המסמכים הרפואיים שצירפה הנתבעת בנוגע למצבו הקודם של התובע, אני קובע כי התובע הוא שיישא בשכרו של המומחה שימונה.

    7.לאור האמור לעיל, אני מורה על מינויו של ד"ר אוחנה נסים, מבית החולים בלינסון, טלפון: 039376158- כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי.

    8. במידה ולמומחה נגיעה למי מהצדדים או מסיבה כלשהי מנוע המומחה מלקבל את המינוי מטעם בהמ"ש בתיק זה, יודיע לבהמ"ש תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ