אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34746-09-12 הארכיבישוף של העדה היוונית קתולית נ' מעצ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ ואח'

ת"א 34746-09-12 הארכיבישוף של העדה היוונית קתולית נ' מעצ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
34746-09-12
05/10/2014
בפני השופטת:
שושנה שטמר

- נגד -
המבקשות (הנתבעות):
1. נתיבי ישראל – החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
2. שר התחבורה -מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)

עו"ד דוד כחלון ואח'
משיב (המשיב):
הארכיבישוף של העדה היוונית קתולית באמצעות כב' הארכיבישוף אליאס שקור
עו"ד בסאם כרכבי ואח'
החלטה
 

 

1.לפני שתי בקשות למחוק את התביעה על הסף. האחת היא של המבקשת מס' 1, והשניה - של המבקשת מס' 2. בבקשה הראשונה, בקצירת האומר, נטען כי המשיבנה, שעניינה פיצויים בגין הפקעת מקרקעין לפי פקודת הדרכים ומסילות הברזל (הגנה ופיתוח), 1943 (להלן "פקודת הדרכים") התיישנה, ואו כי חל "שיהוי" המצדיק מחיקתה על הסף. כמו כן נטען שמאחר שהשטחים שהופקעו קטנים מ-25% משטח כל אחת מהחלקות שבבעלות המשיב, היה עליו לפנות תחילה לשר התחבורה, בהתאם להוראות סעיף 7 לפקודת הדרכים, על מנת שיפסוק "פיצויי סבל". הבקשה השניה, הסתמכה על הנימוק האחרון של המבקשת 1, של ההכרח לפנות תחילה לשר התחבורה.

 

הרקע העובדתי

2.המשיב הגיש ביום 13/9/12 תביעה נגד המבקשות, במסגרתה ביקש לחייב אותן לשלם לו פיצויים בגין הפקעה לצרכי ציבור בשתי חלקות שבבעלותו (חלקה 49 וחלקה 51).

לאחר הגשת התביעה, ניתן פסק הדין בדנ"א 1595/06 עזבון המנוח אדוארד ארידור ז"ל נ' עיריית פתח תקווה (להלן "פס"ד ארידור"), לפיה ניתן להגיש תביעות לתשלום פיצויים בגין הפקעות גם לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות החלה לגביהן (שבע שנים), ובתנאי שהן תוגשנה תוך שלוש שנים מהמועד, שבו ניתן פס"ד ארידור. בהתאם לפס"ד ארידור, תוקן כתב התביעה כך שהוא מתייחס עתה לשלוש חלקות, דהיינו גם לחלקה ארבעים, שלפני פסק דין ארידור, סבר המשיב, ככל הנראה, כי תביעתו לפיצויי הפקעה התיישנה.

 

3.ההפקעות בחלקותיו של המשיב נעשו לצורך הקמת כביש 79.

עד לשנת 1978 היתה בבעלות המשיב חלקה מס 32 בגוש 10283, ששטחה הכולל היה 1,066 מ"ר (להלן – "חלקת המקור"). בשנת 1978 פוצלה החלקה לשלוש חלקות שפרטיהן והשטח שהופקע מהן מפורט להלן:

חלקה 49 בשטח כולל של של 96 מ"ר (להלן – "חלקה 49"), ממנה הופקע שטח של 94 מ"ר בשנת 1972. השטח המופקע היווה 9% מחלקת המקור ונתפסה בו החזקה בהתאם לצו ההכרזה משנת 1970 ואו בהתאם לצו ההכרזה משנת 1972. בשנת 2005 תפשה המבקשת 1 עוד שני מ"ר מהחלקה, המהווים 0.2% מחלקת המקור ןזאת בהתאם לצו הכרזה משנת 2005.

חלקה 50 בשטח כולל של 660 מ"ר (להלן – "חלקה 50") ממנה הופקע ככל הנראה כל שטח החלקה על פי צו הכרזה מיום 24/9/70.

חלקה 51 בשטח של 310 מ"ר (להלן – "חלקה 51") ממנה הופקע תחילה שטח של 33 מ"ר, המהווה 3.40% מחלקת המקור. החזקה נתפשה בה בהתאם לצו הכרזה משנת 1970 ואו צו הכרזה משנת 1977. הופקע ממנה 196 מ"ר, שהם 18.40% מחלקת המקור ונתפסה בשטח זה חזקה בהתאם לצו הכרזה משנת 2005.

 

4.עוד אציין כי עיריית שפרעם הפקיעה חלק, ששטחו לא צוין בכתבי הטענות, מתוך חלקה 51, וזאת לצרכי ציבור על פי סעיף 19 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור, 1943 (להלן "פקודת הקרקעות").

 

נימוקי הבקשות לדחיה על הסף

5. במסגרת הבקשות טענו המבקשות כי יש לדחות את המשיבנה על הסף מכמה נימוקים:

האחד, לא צורפה לתביעה חוות דעת מומחה – נימוק זה אני דוחה כבר עתה וזאת לאחר שהמשיב צירף לכתב תביעתו המתוקן, אם כי באיחור, חוות דעת שמאי מטעמו.

הנימוק הנוסף עליו הסתמכו המבקשות היה, ששטח בהיקף של 94 מ"ר מחלקה 49 (מתוך 96 מ"ר כאמור) ושטח של 33 מ"ר מחלקה 51, הופקעו עוד בשנות השבעים ולפיכך קיים שיהוי בהגשת המשיבנה ולחילופין חלה התיישנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ