אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34746-05-15 קורבט ישראל בע"מ נ' אלחאלד אבו שאהב

ת"א 34746-05-15 קורבט ישראל בע"מ נ' אלחאלד אבו שאהב

תאריך פרסום : 05/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
34746-05-15
27/04/2016
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
מבקשת:
קורבט ישראל בע"מ
משיבים:
עיסא אלחאלד אבו שאהב ואח'
החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה לתיקון כתב התביעה ובכתב התביעה המתוקן ולאחר שבחנתי את טענותיהם של הצדדים, לא מצאתי מקום להתיר תיקון כתב התביעה.

ראש לכל אומר כי לא ברור לי מדוע בחרה התובעת להגיש את התביעה נגד הנתבע 1 (בתביעה המתוקנת) בתור מי שמייצג את העיזבון, כפי שנרשם בכותרת כתב התביעה המתוקן. תביעה לסילוק יד הינה תביעה אישית נגד מי שנתבע על פיה והגשת התביעה נגד הנתבע 1 אינה יכולה להיות תחליף להגשתה נגד כל היורשים ככל שאלה מחזיקים בשטח שאין להם זכויות בו.

גם העובדה שהתובעת בחרה לצרף לתביעה את עו"ד רביב, כונס הנכסים בתביעה שמתנהלת בבימ"ש השלום בחיפה, לא ברורה ולא זכתה להתייחסות בכתב התביעה.

לגוף העניין אומר כי אין בתביעה המתוקנת כדי להתגבר על המשוכות המשפטיות העומדות לפני התובעת ואשר ביחס לחלק מהן הביאו הצדדים את טיעוניהם בקדם שהתקיים.

התובעת הינה אחת מתוך עשרות בעלי זכויות בחלקה נשוא התביעה, חלקה המשתרעת על מאות דונם. הזכויות של השותפים בחלקה היא במושע ובהעדר כל טענה אחרת בכתב התביעה, הרי שלכל אחד מהשותפים זכויות בחלקים בלתי מסוימים בחלקה, כפי חלקו בה.

התובעת מבקשת בכתב התביעה לסלק את ידם של הנתבעים ממגרש ה', על פי תשריט שצירפה לתביעה (תשריט שלא ממש ברור מתי נערך ולא נטען מאום בכתב התביעה בדבר התוקף שיש לו), כאשר אין היא טוענת בתביעתה לחלוקת שימוש מוסכמת, ואף לא כל חלוקה אחרת בין השותפים, אינה טוענת כי מכוח הסכם המכר בינה לבין הנתבעים זכויותיהם של אלה סומנו במקום אחר בחלקה ושעה שתביעה לפירוק שיתוף, שהוגשה כנגד יותר מ 200 בעלי זכויות בחלקה, תלויה ועומדת בבימ"ש השלום בחיפה.

 

גם אם אניח כי הנתבעים מחזיקים בשטח העולה על השטח שרכשו (ויש להדגיש כי בתביעתה המקורית התובעת הציגה מצג כאילו לנתבעים אין כל זכויות בחלקה מה שהתברר כלא נכון עובדתית !!) הרי שבהעדר תשתית עובדתית מתאימה בכתב התביעה לא ניתן להורות על סילוק ידם ממגרש ה' דווקא.

היענות לעתירה שבתביעה משמעה חלוקת שימוש בין התובעת לנתבעים ומתן לגיטימציה לטענות התובעת בדבר מיקום החלקים בהם היא מחזיקה, בהתעלם מזכויותיהם של יתר השותפים ומבלי לשמוע את טענותיהם ודי בכך כדי לא להתיר את הגשתה.

מכאן, אני דוחה את הבקשה לתיקון כתב התביעה, ולאור המקובץ יודיע התובע אם הוא עומד על תביעתו. לא תוגש כל הודעה בעניין עד ליום 10.5.16, אורה על מחיקתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ