אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוק נ' ינקוביץ

שוק נ' ינקוביץ

תאריך פרסום : 03/04/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
34720-03-13
25/09/2016
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
תובע:
יעקב משה שוק
נתבעת:
רבקה ינקוביץ
פסק דין
 

 

בפני תביעת התובע נגד הנתבעת בעילה של פרסום לשון הרע נגדו על סך 120,000 ₪.

 

רקע וטענות הצדדים

ברקע הדברים, בקליפת אגוז, סכסוך עסקי בין הצדדים, אשר לא זה ההליך המשפטי היחיד שהתנהל בין הצדדים בגינו, כאשר בסיום ההליכים שנוהלו עד כה נקבע כי התובע חב כספים לנתבעת על פי פסק דינו של חברי כב' השופט עוז ניר – נאוי אשר ניתן בתיקים מאוחדים שנדונו בפניו (9263-06-09, 21061-04-11 ו-11856-10-09).

עילת התביעה של התובע מבוססת על ציטוטים מתוך חליפת הודעות דואר אלקטרוני (להלן: "דוא"ל") בין הצדדים, המפורטת בסעיף 10 לכתב התביעה, בהם טוענת הנתבעת כי פנתה אל אשת טורס – חברה בתחום התיירות עימה עבד התובע – וכי מסרה לה מידע שלילי אודותיו, בחלקו נוגע לשיק שלא נפרע על ידו ולמחלוקות הכספיות בין הצדדים ובחלקו נוגע לתכונות ולצורת התנהלות שמייחסת הנתבעת לתובע באותן הודעות.

התובע טען בכתב התביעה כי בעקבות פניות הנתבעת אל אשת טורס נפגעו עסקיו עימה בשל שינוי תנאי ההתקשרות על ידה עקב המידע שמסרה לה הנתבעת ולבסוף פסקו ובשל כך נגרם לו נזק כספי ניכר שהוא מעמיד לצורך התביעה על סך 120,000 ₪.

הנתבעת מצידה טענה כי מדובר בחילופי דוא"ל בין הצדדים עצמם בלבד וכי לא פנתה אל אשת טורס ולא פרסמה כל פרסום שלילי לגבי התובע באשר, מדובר היה באיומים בלבד אשר לא יצאו אל הפועל וממילא לא חל היסוד הנדרש לקיומה של עוולת פרסום לשון הרע.

עוד טוענת הנתבעת כי גם לו היתה מעבירה את המידע הנטען לאשת טורס מדובר במידע אמיתי אשר היתה לה רשות להעבירו לידיה על מנת להגן עליה מפני הנזקים העלולים להגרם לה במקרה שתמשיך לקיים קשר עסקי עם התובע.

עוד טענה הנתבעת כי התובע סילף את תוכן הודעות הדוא"ל שלה וכי התביעה הוגשה תוך שיהוי ניכר לאחר משלוח הודעות הדוא"ל.

לאחר הליכים מקדמיים ארוכים הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית במהלכם תיקן התובע את טענותיו ולמעשה הרחיב את החזית בין הצדדים – מבלי שביקש ומבלי שניתנה לו רשות לכך – וכאלטרנטיבה לגרסתו הציע עילת תביעה גם אם תתקבל טענת הנתבעת כי הודעות הדוא"ל שפרסמה לא נשלחו אל אשת טורס, אך טען כי משקיבל את ההודעות וחשש לקשריו עם אשת טורס פנה מיזמתו אליה על מנת להסביר את נסיבות סכסוכו עם הנתבעת, ובעקבות פניה זו התעורר חששה אשר הביא בסופו של יום לניתוק הקשר העסקי עימו ולנזקים נושא התביעה.

התובע טוען כי כל אדם סביר היה נוהג כמותו ומנסה להגן על שמו ועל המוניטין שלו אצל גורם עסקי כה חשוב לעסקו למקרא הודעות הדוא"ל של הנתבעת, בהן נאמר במפורש כי מסרה כבר מידע שלילי אודותיו לאשת טורס, ועל כן – גם אם הנתבעת לא שלחה בעצמה את ההודעות אל אשת טורס – מחדלה הוא זה שגרם בסופו של דבר, גם אם בשל תגובתו שלו למצג שהציגה לו, להפסקת פעילותו העסקית המשותפת עם אשת טורס ולנזקים שנגרמו לו.

כפי שציינתי לעיל, מדובר בהרחבת חזית מהותית מתביעת לשון הרע לתביעה כוללת עילה נזיקית מסוג שונה לגמרי – מחלוקת אשר לא עלתה בכתבי הטענות, לרבות כתב התשובה – לא ניתן היתר לתיקונם בהתאם וממילא גם לא הוגשו כתבי טענות מתוקנים הגודרים מחלוקת חדשה זו.

לאחר הגשת התצהירים נקבעו מספר מועדים לשמיעת ההוכחות ובסופו של דבר בקשו הצדדים לוותר על חקירת העדים ולסכם על סמך החומר המצוי בתיק בית המשפט.

בנסיבות אלה גם לא התקיימה חקירה של התובע על החזית החדשה שיצר וגם בדרך זו לא נפתחה בפניו "הדלת" לשינוי החזית שיצר.

לאור האמור, נותרה התביעה שבפני כתביעת לשון הרע על סכום של 120,000 ₪ - הא ותו לא.

 

דיון והכרעה

אחד מיסודותיה של תביעת לשון הרע הינה הצורך להוכיח פרסום, ובלשון המחוקק בפתח חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק". ההדגשות שלי – א.ב.) –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ