אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34710-10-12 אבנעים נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 34710-10-12 אבנעים נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
34710-10-12
02/10/2016
בפני השופטת:
יעל בלכר

- נגד -
התובעת:
ז'ינט אבנעים
עו"ד אלה אופיר
הנתבעים:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ - ניתן פ"ד מיום 20/1/14
2. משה בלחסן

עו"ד רון טורקלטאוב ויובל בן-חיים
פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לבית התובעת, בית פרטי בכרמי יוסף (הבית).

התובעת היא תושבת חוץ והבית משמש את בני משפחתה בעתות חופשה. הנתבע 2 (הנתבע), שהגדרת תפקידו והיקף אחריותו שנויים במחלוקת, נשכר על ידי התובעת לטפל בגמר עבודות השיפוצים בבית ובין היתר, החזיק במפתחות הבית, על מנת לאפשר כניסתם של בעלי מקצוע.

הנזקים הנתבעים הם נזקי רטיבות שנגרמו בשל אדי הסאונה הממוקמת בקומת המרתף, אשר מילאו את הבית ועלו לקומה העליונה. הסאונה פעלה או הופעלה בנסיבות שלא הובררו גם לאחר שמיעת הראיות, במועד לא ידוע ולמשך פרק זמן לא ידוע (בטווח של ארבעה לילות), עד שפעולתה הופסקה כשהתגלה הדבר ע"י הנתבע או מי מטעמו, שבאו לפתוח את הדלת לאיש מערכות הקול שהגיע לעבוד בבית.

השאלות המתעוררות הן האם בנסיבות כאמור, עלה בידי התובעת להוכיח את אחריותו של הנתבע לנזקיה בעוולת הרשלנות; והאם יש מקום להעברת הנטל לנתבע להוכיח, כי לא הייתה לגבי המקרה שהביא לידי הנזק, התרשלות שיחוב עליה, מכוח כלל "הדבר מעיד על עצמו". רקע עובדתי, ההתקשרות בין הצדדים והתביעה

  1. התובעת, כאמור, אינה תושבת ישראל. בבית הנדון, שמשמש את התובעת ובני משפחתה בחופשותיהם, נעשו עבודות שיפוצים. השיפוצים החלו טרם כניסתו של הנתבע לתמונה, והנתבע נשכר על ידי התובעת לשמש כנציגה בארץ לצורך השלמתם. [ראו למשל הגדרת התפקיד במכתב הדרישה ששלחה ב"כ התובעת לנתבע טרם הגשת התביעה: "החל מחודש מאי-יוני 2011 שימשת כנציג מרשתי לקידום השיפוצים וסיומם בביתה בכרמי יוסף ...", נספח ג' לתצהיר התובעת].

  2. ההתקשרות בין הצדדים נעשתה בדרך של התכתבות בדואר אלקטרוני. לאחר שיחות בין השניים, כתב הנתבע לתובעת בדוא"ל מיום 1/5/11, כי "בעקבות הפגישות השונות שלנו, אני מאשר לך בזאת את ההסכם שלנו כדי שאני אטפל בגמר העבודות באתר בפרוייקט כרמי יוסף לפי התנאים הבאים שאנחנו הסכמנו עליהם". בהמשך הדוא"ל פורטה שורת משימות שהנתבע נטל על עצמו. זו כוללת בעיקרה פניה לעוה"ד לאה ליאון ולעוה"ד אלה אופיר (המשמשת גם כב"כ התובעת בתיק זה) על מנת לאסוף חומר ולקבל תמונת מצב מלאה מתחילת הפרוייקט; יצירת קשר עם הארכיטקט, עם אדריכל החוץ ועם בעלי המקצוע והחברות השונות שהתובעת התקשרה עמם, על מנת להביא לתיקון ולהשלמת ביצוע העבודות עד לגמר העבודה לשביעות רצונה של התובעת ובהסכמת הצדדים, ככל הניתן במסגרת הצעות המחיר שכבר ניתנו וללא תוספת תשלום; וכן, הכנת הצעת מחיר לעבודות נוספות. עוד צויין שם, כי הנתבע יבצע "מעקב אחר כל העבודות עם דיווח קבוע באמצעות הדוא"ל או שיחת טלפון". תקופת העבודה המשוערת היא 8 חודשים "אלא אם כן היא תסתבך ותיקח קצת יותר זמן כדי להגיע לתוצאה מושלמת". שכרו המוסכם של הנתבע הוא 180,000 ₪ שישולמו בשלושה תשלומים: בתחילת העבודה, לאחר 4 חודשים "אם תוצאות ההתקדמות מתאימות לשני הצדדים" והיתרה "בסוף העבודות ואחרי הסרת כל הסתייגות באופן מלא". בהמשך לדוא"ל זה ולבקשת הנתבע, התובעת פרטה בדוא"ל בחוזר מיום 8/5/11, שורה של נקודות בעייתיות או פרטים שיש להשלים הטיפול בהם מול בעלי המקצוע (לא צויינו שם פרטים בעלי משמעות בסוגיית הגדרת תפקידו של הנתבע וכיוצ"ב). התכתובת בין הצדדים מחודש מאי 2011, צורפה בנספח יח' לתצהיר התובעת. המסמכים נערכו במקור בצרפתית ותורגמו לעברית בתרגום נוטריוני מאושר (להלן: ההסכם).

  3. אף שאין הדבר מצויין במפורש בהסכם, מוסכם על הצדדים, כי הנתבע קיבל את מפתחות הבית ומוסכם עליהם, כי היה באחריותו לתאם עם בעלי המקצוע את הגעתם, לפתוח להם את הדלת ובתום עבודתם, לסגור את הבית ולהפעיל את האזעקה וכן, לדווח על ההתקדמות בביצוע העבודות ולעקוב אחריהן (עמ' 24 ש' 11-17 לח"נ של הנתבע). מעבר לכך, הצדדים חלוקים בדבר טיב תפקידו של הנתבע וכמובן, בעניין אחריותו לאירוע ולנזק הנתבע.

  4. אין מחלוקת שהנתבע לא היה מעורב בעבודות השיפוץ מלכתחילה. כאמור, שירותיו נשכרו ע"י התובעת בחודש מאי 2011, לצורך השלמת עבודות השיפוצים. מוסכם גם, כי בעלי המקצוע שעבדו בבית לא הובאו ע"י הנתבע והוא לא התקשר עמם. מדובר בבעלי מקצוע שהתובעת כבר התקשרה עמם בטרם נשכרו שירותי הנתבע. עוד אין מחלוקת, כי בסופו של דבר, התובעת שילמה לנתבע רק חלק מהתמורה המוסכמת, בסך 120,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ