אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34700-09-15

ת"א 34700-09-15

תאריך פרסום : 21/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
34700-09-15
08/10/2015
בפני השופט:
צבי סגל

- נגד -
המבקש::
ראיד אסחאק חמורי
עו"ד סאהר עלי
המשיבים::
1. מאהר אבו חלף
2. עיסא מאהר אבו ח'לף
3. שפיקה חוואש
4. עירית ירושלים
5. רשם המקרקעין - ירושלים

החלטה

  1. לפני בקשה למתן צו מניעה זמני המורה למשיבים להימנע מלבצע כל פעולה מכל סוג שהוא בנוגע לחלקת הקרקע הידועה כגוש 30521 חלקה 19.

  2. בבואו להכריע בבקשה למתן סעד זמני, נדרש בית המשפט לבחון התקיימותם של שני תנאים מצטברים: האחד, סיכויי התביעה (באופן לכאורי בלבד); השני, מאזן הנוחות בין הצדדים. שיקול נוסף הקבוע בתקנה 362(ב)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984) נובע מכך שסעד זמני הוא סעד שביושר. בהתאם לכך, על בית המשפט לשקול, בין היתר, אם הבקשה הוגשה בתום לב ומתן הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש.

  3. יישום השיקולים האמורים לנסיבות המקרה שלפני, מובילני למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

  4. על פניו, ובזהירות המתבקשת אומר, כי מאזן הנוחות נוטה אמנם לכאורה לטובת המבקש, שכן המדובר בקניינו ובזכויות עבורם שילם, לדבריו, סכומי עתק ממיטב כספו, ומנגד לכך לא ייגרם למשיבים נזק כלשהו, שכן מתן הסעד הזמני ישמר למעשה את המצב הקיים. עם זאת, טענות המבקש לעניין זה נטענו בעלמא, ללא כל הבאת ראייה ממשית לכך, כפי שיובהר להלן.

  5. המבקש אינו חולק ואף מציין בסעיף 8 לבקשה דנא, כי המשיב 2 הוא הבעלים הרשום של הקרקע. לדבריו, במועד עריכת ההסכם סוכם בין הצדדים כי המשיב 2 יירשם לבדו כקונה, משיקולי יעילות עסקית, טעמי חיסכון ובהיותו נכה הזכאי לקבלת פטור מתשלומי חובה שונים. לטענת המבקש, לצורך הבטחת זכויותיו בקרקע, נערך בינו לבין המשיב 2 הסכם שותפות בו סוכם ונקבע באופן מפורש, כי השניים שותפים בקרקע מושא התביעה בחלקים שווים, הן מבחינת חובות ותשלומי חובה והן מבחינת רווחים במקרה של מכירה או השקעה. אלא, שעיון בנספחי הבקשה מלמד, כי "הסכם השותפות" כלל אינו חתום; טעון הוכחה; וודאי שאיננו מצדיק, כשלעצמו, מתן סעד זמני. לא זו אף זו, המבקש מודה כאמור, כי הסכם המכר נחתם עם המשיב 2 בלבד במטרה להתחמק מתשלומי חובה שונים, כך שעל פניו, ומבלי לקבוע מסמרות בדבר, המבקש מגיש הבקשה לסעד מן היושר כשאינו נקי כפיים.

    די באלה כדי לדחות את הבקשה, כך שאינני נדרש לדון בסיכויי התביעה בשלב זה.

    הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אינני עושה צו להוצאות.

    המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

    ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ו, 08 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ