אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34682-09-15 אודרמן נ' קלפץ'

ת"א 34682-09-15 אודרמן נ' קלפץ'

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34682-09-15
08/03/2016
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובע:
גנאדי אודרמן
הנתבע:
אולג קלפץ'
החלטה

1.לפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרת בית משפט, אשר הוגשה במסגרת תביעה כספית לתשלום סך של 552,327 ₪.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, הנתבע, אשר רכש בשותפות עם התובע, חנות לממכר חומרי בניין, סגר את החנות, בשל חובות כבדים ואף מכר אותה לצד שלישי, מבלי לשלם לתובע את חלקו. לפיכך, עותר התובע בתביעתו לקבלת הכספים ששילם על פי הנטען לנתבע לטובת רכישת החנות והפעלתה.

3.התובע טוען בבקשתו, כי לנוכח מצבו הכלכלי הקשה, אין ביכולתו לשלם את אגרת התביעה. התובע מציין, כי הוא בן 66, חסר כל, וכי כל חסכונותיו הוצאו ממנו במרמה על ידי הנתבע. לדברי התובע הוא מתקיים מעבודות מזדמנות ופנסיה מרוסיה והכנסותיו החודשיות לא עולות על 4,500 ₪. התובע מוסיף וטוען, כי הוא מתגורר בשכירות ומשלם דמי שכירות חודשית בסכום של 3,500 ₪. בקשת התובע נתמכת, בין היתר, בדף תנועות מחשבון התובע בבנק לאומי המתייחס לחודשים אפריל עד ספטמבר 2015 ובחוזה שכירות.

4.מטעם הנתבע לא התקבלה תגובה למתן פטור מאגרה. יצוין, כי בסעיף 3(א) לכתב ההגנה מטעמו, טוען הנתבע, כי הוא מכחיש כל ידיעה באשר למצבו האישי של התובע. מטעם היועץ המשפטי לממשלה ניתנה תגובה ולפיה למדינת ישראל אין כל מידע בדבר היכולת הכלכלית של המבקש, היא איננה צד בהליך, ואין לה כל מידע בכל הנוגע להליך העיקרי ולבקשה, מעבר לעולה מהבקשה ומנספחיה.

5.ביום 9.1.16 הוריתי לתובע להוסיף ולהשלים מסמכים התומכים בטענת העדר היכולת הכלכלית שהעלה. ביום 28.1.16, הגיש התובע תצהיר ומסמכים משלימים. התובע טוען בתצהירו, כי אין לו רכוש הרשום על שמו ובכלל זה, דירה, רכב וחסכונות.

בשונה מתצהירו מיום 17.9.15, התומך בבקשה למתן פטור מאגרה, טוען התובע בתצהיר מיום 27.1.16, כי אין לו הכנסה חודשית, מלבד פנסיה מרוסיה בסך של 500 ₪ לחודש. המבקש צירף לתצהיר מיום 27.1.16, בין היתר, את המסמכים הבאים: מסמך אישור יתרות בחשבון בבנק לאומי, המלמד, כי אין לתובע פיקדונות או חסכונות וכי עומדת לו יתרת חובה בחשבון הלוואה בסך של כ - 40,000 ₪. עוד עולה ממסמך זה כי חשבון העו"ש של התובע נמצא ביתרת זכות של 1,068 ₪, נכון ליום 26.1.16. בנוסף, צירף התובע לתצהירו, דפי חשבון של הוצאות חשמל, מים, גז, טלוויזיה ותדפיס חיובים של כרטיס אשראי שברשותו.

6.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת היועץ המשפטי לממשלה ובמסמכים המשלימים שהגיש התובע ביום 28.1.16, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה. להלן אביא תמצית נימוקי להחלטתי זאת.

7.בהתאם לתקנה 14(ג) לתקנות בתי משפט (אגרות) תשס"ז - 2007, על מבקש פטור מאגרת בית המשפט להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים. האחד, העדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה, והשני כי ההליך נשוא בקשת הפטור מתשלום האגרה מגלה עילת תביעה.

8.התנאי הראשון, היעדר יכולתו הכלכלית של המבקש, הינו עניין עובדתי, אשר יש לתמוך בראיות ואסמכתאות לרבות תדפיסי חשבון בנק, דיווחי הוצאות חודשיות, תצהיר וכו' (בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל ניתן ביום, 21.7.14). על המבקש פטור מאגרה להציג את כל הנתונים בדבר מצבו הכלכלי, במטרה לשכנע בטענתו כי אינו יכול לעמוד בתשלום האגרה מחמת עוניו. בקשה המוגשת ללא פרטים מלאים ומהימנים אינה מעמידה את התשתית הראייתית הדרושה כדי לדון בבקשה, ודינה להידחות מטעם זה בלבד.

9. מעיון בבקשת התובע, בתצהירים שהוגשו ובמסמכים המצורפים להם, לא שוכנעתי כי התובע הינו בעל העדר יכולת כלכלית. בבקשה המקורית נטען, כי ההכנסות החודשיות של התובע עומדות על סך של כ – 4,500 ₪, מתוכם 485 ₪ מפנסיה חודשית מרוסיה והיתרה מקורה בעבודות מזדמנות אותן מבצע התובע. התובע לא הוכיח במסמכים כי אכן זהו גובה השכר החודשי אותו הוא משתכר. לא צורפו תלושי שכר או ראיות המלמדות על ביצוע עבודות מזדמנות. יתרה מכך, בסעיף 3 לתצהיר מיום 27.1.16, טוען התובע, כי אין לו הכנסות חודשיות, פרט לקבלת פנסיה מרוסיה, בניגוד לנטען בתצהיר התומך בבקשה. גדולה מזו, מבחינת תדפיסי חשבון הבנק אשר צורפו לבקשה ולמסמכים המשלימים, ניתן לראות תנועות והפקדות של מזומן בסכומים של אלפי ₪, ללא פירוט למקורן. למשל, ביום 5.8.15 רשומה הפקדת מזומן בסך של 4,000 ₪, ביום 11.8.15 רשומה הפקדה נוספת של מזומן בסך של 8,000 ₪, ביום 17.8.15 רשומה הפקדה נוספת בסך של 3,000 ₪. ניתן לראות כי בחודש אוגוסט 2015 בלבד, רשומות הפקדות מזומן בסך של כ- 15,000 ₪.

לסכומים אלו מצטרפים חיובים בגין שימוש בכרטיס אשראי, המחאות, חשבונות שוטפים של הוצאות אחזקה ועוד. על פניו, נדמה כי במקרה שלפניי, התובע אינו חסר יכולת כלכלית המצדיקה מתן פטור מתשלום אגרת בית משפט.

10. אוסיף ואציין, כי התובע לא פירט האם ביכולתו להיעזר בבני משפחה או במקורביו לתשלום אגרת בית המשפט ואף לא הוכיח כי אינו יכול ליטול הלוואה נוספת מהבנק. נוכח כל אלו, אני סבורה כי התובע, לא עמד בנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ