אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34633-02-13

ת"א 34633-02-13

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
34633-02-13
20/05/2015
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
(המבקשת):
אלום זוהר ובניו בע"מ
עו"ד שחאדה שחאדה ואח'
(המשיבה):
יאיר מצברים בע"מ עלאא מסאלחה ואח'
עו"ד עלאא מסאלחה ואח'
החלטה

בעניין: "בקשה להגשת תצהיר עדות ראשית נוסף" (בקשות מס' 8-9)

טרם שאכריע בבקשת התובעת, אעיר מספר הערות מקדימות, שכן דומני כי יש ממש בטענות הנתבעת המלינה על דרך הילוכה של התובעת.

ראשית, לא היה מקום לצרף את הראיה אותה מבקשים לצרף לתיק, לבקשה לצירוף ראיה. לא ברור מדוע נטלה לעצמה התובעת את החירות לעשות כן, בניגוד לדרך המקובלת, והמעוגנת גם בפסיקה. לא מצאתי בתגובה לתשובה כל התייחסות לנקודה זו. נקודה זו מן הראוי כי תמצא ביטוי בפסיקת הוצאות.

שנית, לא ניתן אלא להשתאות נוכח העובדה כי תצהיר העדות הראשית נחתם ואומת ביום 18.12.14, אך הבקשה לצרפו הוגשה רק בחלוף כשלושה וחצי חודשים(!) לאחר מכן. קשה לקבל את הסברי התובעת בהקשר זה בגדרי התגובה לתשובה (שלא נתמכה בתצהיר מנהל התובעת), אשר אינם מתיישבים עם השכל הישר, ואיני רואה מקום להרחיב. לטעמי, גם נקודה זו ראוי כי תמצא ביטוי בפסיקת הוצאות.

שלישית, לחלוטין לא ברור לי על מה מבוססת טענת התובעת לפיה ממילא "בהתאם לסדרי הדין, ניתן להגיש בקשה לזימון עדים גם לאחר הגשת תצהירי עדות מטעם הצדדים". גם מבלי להרחיב באשר ל"סדרי הדין" באופן כללי, הרי שבתיק זה ניתנה החלטה הקובעת במפורש היפוכו של דבר. בהחלטה מיום 17.2.14 נקבע כי העדויות הראשיות תוגשנה בדרך של תצהיר וכן ניתנו הנחיות מפורשות לגבי האופן בו ניתן יהיה להגיש בקשה לזימון עדים ללא הגשת תצהיר. בין השאר, נקבע כי יש להגיש את הבקשה במועד שנקבע להגשת התצהירים.

לא בכדי כך נקבע. הדבר בהחלט נובע מן הדין הכללי ומההלכה הפסוקה באשר לסדרי הבאת ראיות. עיקר חשיבותה של הוראה זו מצוי בדיוק במצב דברים כבענייננו, כאשר מגיש הבקשה הוא התובע. אמנם כיום, בעידן התצהירים, כאשר כעניין שבשגרה ניתנות החלטות בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית בהתאם להוראת תקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ("תקסד"א") השתנה במידת מה סדר הדברים ה"קלאסי" של פרשת תביעה תחילה ולאחריה פרשת הגנה, המעוגן בהוראת תקנה 158 לתקסד"א. אולם גם אם נגזר על נתבע להגיש תצהירי עדות ראשית טרם שנשמעו עדויות עדי התביעה במלואן, המינימום ההכרחי הוא כי יש לאפשר לנתבע הוא לדעת מי יהיו עדי התביעה, על מנת שיוכל לכלכל צעדיו כיצד להתגונן ואלו עדים עליו להביא כעדי הגנה מטעמו. ככלל (למעט חריגים שאין עניינם לכאן), לנתבע עומדת זכות קנויה לדעת מי יהיו עדיו של התובע בטרם יחליט מי יהיו עדי ההגנה מטעמו. טענת התובעת לפיה תובע רשאי לזמן עדים נוספים גם לאחר שנתבע כבר הגיש עדויות ראשיות מטעמו בהסתמך על זהות עדי התביעה, אין לה על מה שתסמוך גם באופן כללי, ובוודאי שלא היה מקום להעלותה בתיק זה משנקבע במפורש אחרת.

עתה לעצם הבקשה

הכלל הוא כי על בעל דין להגיש ראיותיו "בחבילה אחת" [ע"א 579/90 רוזין נ' בן-נון, פ"ד מו(3) 738, 742 (1992)]. בפסיקה נקבעו מבחנים המסייעים להכרעה בשאלה אימתי יש מקום לסטות מכלל זה.

שניים מהשיקולים העיקריים ביותר מתייחסים לאופיה של הראיה, ולטעם בגינו לא צורפה הראיה לכתחילה. בענייננו, אין מדובר בראיה "טכנית" אלא מהותית ביותר – תצהיר עדות ראשית של קבלן האיטום אשר לפי הנטען ביצע את העבודות נשוא התביעה. בענייננו, אין מדובר בראיה שלא מצויה היתה בהישג ידה של התובעת קודם לכן. הועלתה רק טענה שהיא בבחינת הפניית אצבע מאשימה אל עורך דינה הקודם של התובעת, וכידוע טענה מעין זו כשלעצמה אין די בה [שם, בעמ' 744].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ