אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34597-05-14 חב' ד"ר שלמה נס ושות' בע"מ נ' מוזס ואח'

ת"א 34597-05-14 חב' ד"ר שלמה נס ושות' בע"מ נ' מוזס ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
34597-05-14
02/12/2014
בפני השופט:
דוד גדעוני

- נגד -
תובעים:
חב' ד"ר שלמה נס ושות' בע"מ
נתבעים:
1. מנחם אליעזר מוזס
2. מנחם מ. השקעות ופיתוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשות הדדיות של התובעת ושל הנתבע 1 ("הנתבע") שעניינם הליכי גילוי מסמכים ושאלונים.

  1. התובעת היא בעלת המניות בחברה מסוימת ("החברה"). בעבר, ובמועדים שקדמו להעברת המניות בחברה לידי התובעת היה הנתבע בעל מניות בחברה. מניותיו הוחזקו בנאמנות על ידי אחר. בכתב התביעה טענה התובעת, בין היתר, כי בתקופה שלאחר שהועברה אליה הבעלות בחברה, פעלה התובעת להזרים הון עצמי לחברה, העמידה לה מימון לצורך הצגת בטוחות במכרזים אליהם ניגשה החברה ואף נטלה על עצמה התחייבויות כלפי צדדים שלישיים, והכל על מנת לאפשר את פעילות החברה. לפי הטענה, מספר חודשים לאחר העברת הבעלות לידיה, גילתה התובעת שלחברה קיים חוב בהיקף משמעותי, שהנתבע ערב לו באופן אישי, שבגינו אף נפתח תיק הוצאה לפועל ושדבר קיומו הוסתר מעיני התובעת בעת העברת הבעלות. זאת, אף שהנתבע – ובנו שמילא תפקיד בחברה – ידעו על כך. לטענת התובעת הנתבע הציג לה מצג שווא בכל האמור במצבת חובותיה של החברה. כן נטען, כי היות שלחברה לא עמדו באותה עת מקורות מימון משל עצמה לפירעון החוב, ועל מנת למנוע מצב שבו ירדו השקעותיה של התובעת בחברה לטמיון נאלצה התובעת – לטענתה בהסכמת הנתבע ועל יסוד מצג שלו כי יפעל לסייע בהסדרת חובה של החברה – לפרוע בעצמה את חובה של החברה, תחת הנתבע שערב לחוב זה. בתביעתה עתרה התובעת לחייב את הנתבע (כמו גם נתבעת אחרת) לשלם לה את הסכומים ששולמו על ידה לצורך הסדרת החוב האמור.

    בהגנתו טען הנתבע, בין היתר, כי לא היתה לו כל מעורבות בכל פעילות של החברה וכי לכל אורך הדרך הוחזקו מניותיו בחברה בידי נאמן בנאמנות שהיתה במהותה נאמנות עיוורת. לטענת הנתבע הוא לא היה מעורב באורח כלשהו במו"מ מול התובעת, לא היה לו קשר כלשהו, ישיר או עקיף, עם התובעת או מי מטעמה, הוא כלל לא ידע על העברת המניות מבנו אל התובעת, וממילא לא הציג לתובעת מצגים כלשהם בקשר עם החברה. כן טען שלחברה היתה יכולת לשלם את מלוא החוב והעלה תמיהות ביחס לעובדה שהחברה עצמה (שאת חובה פרעה התובעת לפי הטענה) ובנו (שממנו הועברו המניות לתובעת), לא נתבעו על ידי התובעת. בנוסף העלה הנתבע טענות ביחס לעילת התביעה כלפיו בתור מי שהיה ערב כלפי הנושה בלבד.

  2. התובעת והנתבע הגישו בקשות בעניינים מקדמיים. לאחר הגשת הבקשות באו הצדדים בדברים ביניהם באופן שייתר חלק מהעניינים שהועלו בכל אחת מהבקשות. עניין זה הביא לצמצום המחלוקות וסייע לקידום הבירור. אדון עתה באותם עניינים שנותרו על הפרק בכל אחת מהבקשות.

    בקשת הנתבע

  3. בבקשתו עתר הנתבע לחייב את התובעת לגלות מסמכים שונים ולצוות עליה להשיב לשאלון מסוימות בשאלון ששלח לה.

  4. הדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים – העניין היחיד שנותר על הפרק הוא דרישת הנתבע לגילוי ועיון בדוחותיה הכספיים והמבוקרים של החברה לשנים 2010-2013 וכן מאזן הבוחן לשנת 2014. התובעת טענה כי בכל האמור בדוחות לשנים 2010-2012 הרי שאלה אינם רלבנטיים ומכל מקום מצויים ברשות הנתבע. באשר לדוח מבוקר לשנת 2013, טענה התובעת גם כי הכנתו טרם הושלמה וכך גם ביחס למאזן בוחן לשנת 2014. אין בידי לקבל את טענת התובעת כי המסמכים שהתבקשו אינם רלבנטיים. בתביעתה טענה התובעת, בין היתר, כי בשל מצבה הכספי של החברה נאלצה התובעת להסדיר בעצמה את החוב. הנתבע טען כי לחברה היתה יכולת לשלם את מלוא החוב. במצב דברים זה, ובשים לב גם לאמת המידה הרחבה הנוהגת בכל האמור ברלבנטיות כשעסקינן בגילוי מסמכים, מדובר במסכים רלבנטיים. הדוחות נוגעים לעניינים שבמחלוקת בין הצדדים. גם הטענה כי חלק מהדוחות מצויים ממילא בידי הנתבע – לאו טענה היא. אין בה כדי להצדיק את עמדת התובעת. משכך, על התובעת לגלות לנתבע, ולהעמיד לעיונו את הדוחות ביחס לכלל השנים שהתבקשו, וככל שביחס לשנה כלשהי אין בידיה דוח כספי מבוקר כפי שהתבקש, תעמיד לעיון הנתבע את מאזן הבוחן לאותה שנה. ככל שלטענת התובעת דוחות מסוימים אינם קיימים כלל – תתמוך טענתה זו בתצהיר ערוך כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ