אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבראהים שובקי נ' נאפז ג'ית

אבראהים שובקי נ' נאפז ג'ית

תאריך פרסום : 07/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
34589-11-16
27/04/2017
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
המבקש:
אבראהים שובקי
עו"ד וליד מסראווה
המשיבים:
1. נאפז ג'ית חוסיין ג'נאים
2. מייסה אחמד רג'ב חטיב קאסם חטיב
3. מוחמד אבראהים גאדללה ז"ל (הבקשה נמחקה)
4. ג'מאל ג'ולאני רמי וכילה ותאופיק דראושה

עו"ד חוסיין ג'נאים
עו"ד קאסם חטיב
עו"ד רמי וכילה
עו"ד תאופיק דראושה
החלטה


1.בפני בקשה למתן צו מניעה זמני שיאסור על המשיבים לבצע פעולות בניה כלשהן במקרקעין שבבעלות המבקש.
 

 

2. ביום 15/11/16 ניתן צו ארעי כמבוקש בכפוף להפקדה בסך של 8,000 ₪ ולאחר קיום דיון במעמד הצדדים הוריתי על הפקדה נוספת בסך של 18,000 ₪.

 

רקע והליכים קודמים:

 

3. המבקש טוען כי הוא בעל הזכויות הבלעדי במקרקעין הידועים כחלקה 16 בגוש 30283 בבית צפפה (להלן – "המקרקעין") מכוח רכישתם כבר ביום 12/04/03 מידי המשיב 3, על פי ייפוי כח נוטריוני.

 

4. בחודש אוקטובר 2010 הגיש המשיב 3 תובענה כנגד המבקש בבית משפט המחוזי בירושלים בתיק 40803/10/10 למתן סעד הצהרתי בדבר היותו הבעלים במקרקעין ועל בטלות יפוי הכוח אותו הוא נתן למבקש.

 

5.המבקש טוען כי החזיק במקרקעין באופן בלעדי ממועד רכישתם בשנת 2003 ואילך וכי הופתע לגלות ביום 09/07/10 כי המשיב 1 פלש למקרקעין והחל בבצוע עבודות חפירה להכשרתם לבנייה. נוכח זאת, הוא הגיש בקשה בתיק 16528/07/10 למתן צו מניעה זמני כנגד המשיב 1 שיאסור עליו להיכנס למקרקעין. המשיב 1 הסכים למתן הסעד הזמני בהודיעו אין לו כל זכויות במקרקעין (להלן-"צו המניעה הראשון").

 

6. המשיבה 2 , אשתו של המשיב 1, הגישה בחודש מאי 2010 תובענה לבית משפט המחוזי בירושלים בתיק 51578/05/10 כנגד המשיב 3, למתן סעד הצהרתי על בעלותה במקרקעין. ניתן פסק דין כבקשתה, בהיעדר הגנה. 3 .

טענות הצדדים:

7. המבקש טוען כי בחודש דצמבר 2010 פלש המשיב 1 למקרקעין והוצא בשנית צו מניעה זמני כבקשתו בתיק 16528/07/10 זו הפעם כנגד המשיבים 1 ו-2 בהיעדר התייצבות לדיון בבקשתו (נספח ה' לבקשה, להלן-"צו המניעה השני").

לדידו של המבקש, עסקינן במזימה ועשיית יד אחת בין המשיבים 1-3 בניסיון לנשל אותו מזכויותיו במקרקעין בהגשת התובענות כמובא לעיל.

 

8.המחלוקת היא בין השאר בשאלת תוקפו של צו המניעה השני. זאת בעוד המבקש טוען, כי המשיב 1 ביקש לבטל את אותו הצו אך חזר מבקשתו לאור מו"מ שהתנהל ביניהם. בהתאם לכך אף הודיעו המשיבים 1-2 לבית המשפט כי הם מנהלים מו"מ עם המבקש לרכישת זכויותיו במקרקעין (פרוטוקול דיון מיום 14/06/11 בת.א. 16528/07/10, נספח ו' לבקשה), מה שלדידו של המבקש מלמד על הכרתם בזכויותיו במקרקעין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ