אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34587-06-15

ת"א 34587-06-15

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
34587-06-15
08/07/2015
בפני הרשמת:
מאיה אב-גנים ויינשטיין

- נגד -
מבקשת:
אביגיל חיים
משיב:
אפרים ברזני
החלטה

הנתבעת שבה ומלינה על סוגיית האגרה, הפעם בבקשה שהוגדרה כבקשת פסלות.

כפי שנכתב בהחלטות שניתנו בתיק, אין המדובר בהחלטת מותב זה על פטור מתשלום אגרה.

כידוע למבקשת, ביום 06/02/15 ניתנה החלטה בתיק 15637/08 (כב' השופטת ת' בר-אשר צבן) ולפיה, "אם התובע אמנם עומד על תביעתו, כי אז יגיש תביעה חדשה וייפתח תיק חדש עם מספר הליך חדש. אולם מובהר כי לכל דבר ועניין, מהותי ודיוני, לרבות לעניין טענת ההתיישנות, תיחשב התביעה החדשה שתוגש, אם תוגש, להמשכה של התביעה הנדונה. לפיכך בין השאר, התובע פטור מתשלום אגרת משפט פעם נוספת..." (הדגשה הוספה). על ההחלטה האמורה הוגשה בקשת רשות ערעור, אשר נדחתה ביום 03/06/15 (19838-03-15) בהחלטה מנומקת של כב' השופט צ' סגל.

בהחלטה מיום 04/06/15, האריך כב' בית המשפט המחוזי את המועד להגשת תביעה חדשה ב- 21 ימים, והתביעה שבכותרת הוגשה ביום 16/06/15.

במועד פתיחת התיק, יישמה המזכירות את החלטת כב' בית משפט השלום, בשילוב עם הארכת המועד שניתנה ע"י כב' בית משפט המחוזי, והתיק נפתח בפטור מתשלום אגרה.

כפי שנכתב בעבר אבהיר פעם נוספת. לא נדרשה כל החלטה בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה, מאחר שהחלטת הפטור ניתנה ע"י כב' השופטת בר-אשר צבן. אינני יושבת כערכאת ערעור על החלטות בית משפט השלום, ולבטח שלא על החלטות כב' בית משפט המחוזי.

בנסיבות כאמור, אין כל בסיס לטענה לקיומו של חשש למשוא פנים, ודין הבקשה לפסילת המותב, להידחות.

לא ניתן לחתום את ההחלטה מבלי להתייחס להתבטאויות המבקשת ולסגנונה הבוטה. בכגון דא, אין לי אלא לשוב על הערות כלל המותבים שדנו בתיק ובמחלוקת, לרבות כב' בית המשפט המחוזי:

"למרבה הצער, גם בהליך דנא נקטה המשיבה בלשון בוטה ובלתי ראויה כלפי המבקש ובא-כוחו המלומד. בדומה להערות (הלא מעטות) של בית משפט קמא, אף אני סבור כי טוב היה אילו נמנעה המשיבה מסגנונה הבלתי ראוי והמשתלח, ומהתבטאויותיה החמורות והאשמות השווא שהטיחה, בסגנון שמקומו לא יכירנו בכתבי בית דין, ואין מקום להתירו" (רע"א 19838-03-15).

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ה, 08 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ