אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34549-10-13 סאמב להנדסה בע"מ נ' מועצה מקומית חורפיש

ת"א 34549-10-13 סאמב להנדסה בע"מ נ' מועצה מקומית חורפיש

תאריך פרסום : 29/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
34549-10-13
24/11/2016
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
תובעת:
סאמב להנדסה בע"מ
נתבעת:
מועצה מקומית חורפיש
פסק דין
 

 

תביעה כספית – חוזית, לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת, שהינה חברה פרטית לאספקת שירותים הנדסיים ואחרים, סך של 137,449 ₪.

 

ב"כ הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן לפי כתבי הטענות, התצהירים וסיכומים בכתב, על נספחיהם.

 

טיעוני התובעת:

 

לטענת התובעת, היא ביצעה עבור הנתבעת עבודות תכנון רחבות היקף לצורך ביצוע פרויקט שהינו כביש 13 בחורפיש, וזאת, לשביעות רצונה המלא של הנתבעת, שהבטיחה כי תשלם את חובותיה כאשר הפרויקט ייצא לפועל. ביום 05.12.04 ניתנה התחייבות להסכם שירותי תכנון כביש מס' 13 שכולל את מהות התכנון ועלויות שכר הטרחה, אך בשל דחיות רבות מטעם הנתבעת התכנון הסתיים רק בשנת 2007. התובעת פנתה לנתבעת בדרישה לתשלום חובותיה עבור הפרויקט הנ"ל ואף שלחה שלושה מכתבי דרישה לתשלום שכר הטרחה המגיע לה, ובתגובתה לא הכחישה הנתבעת כי התובעת ביצעה את עבודות התכנון עבורה ולא טענה כי אין הסכם חתום ומחייב בין הצדדים, ובשל כך לא הגישה התובעת תביעה בעבר, מתוך ציפייה כי הנתבעת תשלם את חובותיה, משלא התכחשה מעולם לחובותיה כלפי התובעת. לטענתה, העדר הסכם בכתב החתום על ידי ראש המועצה והגזבר, כמתחייב מהוראת סעיף 193 (א) לצו המועצות המקומיות (א) תשי"א - 1950, אינו שולל את זכותה לקבל את השכר המגיע לה עבור העבודות שבצעה עבור הנתבעת. יתרה מכך, הנתבעת אף שלמה לתובעת סך של 15,000 ₪ על חשבון שכר הטרחה המגיע לה, דבר התומך בטענותיה הנ"ל של התובעת. לטענתה, התמורה המגיעה לה עבור בצוע העבודות הנה בשיעור 4.35% מסך העבודות נשוא הפרויקט, בהתאם לאומדן הכמויות שצורף כנספח א' לתצהירו של מר שריף גדבאן, כאשר הסכום נכון ליום הגשת התביעה הינו 137,449 ₪. בסיכומי התשובה מטעמה טענה התובעת כי הנתבעת העלתה טענות חדשות במסגרת סיכומיה אשר מהווים הרחבת חזית אסורה, ובין היתר, טענתה להתיישנות התביעה וטענתה כי מכתב ההזמנה מיום 04.12.04 נשלח לחברת באסל מרסל ואסיל בע"מ ולא לתובעת, טענות שלא בא זכרן במסגרת כתב ההגנה מטעמה, ומשכך, יש לדחותן.

 

טיעוני הנתבעת:

 

הנתבעת מכחישה כי בין הצדדים נכרת הסכם או התקשרות אשר יכולים לבסס התחייבות חוזית כדין. לטענתה, האומדן ויתר המסמכים אשר עומדים בבסיס התביעה אינם מהווים עילה בדין כנגד הנתבעת ,שכן, האומדן הופנה על ידי הנתבעת לחברת באסל מרסל ואסיל בע"מ לצורך הכנת תכנון תוך חודש ימים, ומעיון בנספחי התביעה אין כל זכר לכל עבודה אשר בוצעה בהתאם תוך חודש ימים מיום הוצאת האומדן. הניסיון של התובעת להיכנס בנעליה של חברת מרסיל הנ"ל מהווה הפרה ליסודות המשפט, כאשר התובעת עותרת תחת שמו של מוטב אחר. לטענתה, את הסכום בסך 15,000 ₪ היא שילמה לחברת מרסל בגין תשלום ראשוני, ותו לא. מעבר לכך, מעיון באומדן התביעה עולה כי תאריך הכנת האומדן הנו 26.07.13, ואין עליו כל חותמת נתקבל של המועצה, בעוד התביעה הוגשה בחודש אוקטובר 2013, כלומר, 3 חודשים לאחר מכן, כך שאין כל הסבר המניח את הדעת לאמור מלבד המסקנה כי האומדן הוכן לצורך התביעה בלבד וכי מעולם לא הומצא לידי הנתבעת. מעבר לכך, הנתבעת מעולם לא הודתה בחוב כפי שנטען על ידי התובעת. עוד נטען כי התביעה הוגשה בשיהוי ניכר, ולאחר שחלפה תקופת ההתיישנות, למעלה משבע שנים מיום יצירת החבות הנטענת והמוכחשת כשלעצמה, דבר המצביע על חוסר תום ליבה של התובעת ופוגע בזכותה של הנתבעת להתגונן כראוי. לחילופין, טוענת הנתבעת כי על פי המסמך שסוכם עם חברת מרסל, התמורה תשולם למתכנן בשיעור של 4.35% מסך העבודות שתבוצענה - ואין חולק כי הפרויקט לא בוצע.

 

דיון והכרעה:

 

אין מחלוקת בין הצדדים כי לא נכרת ביניהם הסכם בכתב או כל התקשרות אחרת עליה חתומים יו"ר המועצה וגזבר המועצה והנושאת חותמת המועצה. לעניין זה רלבנטית הוראת סעיף 193(א) לצו המועצות המקומיות, הקובעת כי:

 

"חוזה, כתב התחייבות או תעודה אחרת מסוג שקבע השר

ויש בהם התחייבות כספית מטעם המועצה, לא יחייבוה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ