אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34543-02-14

ת"א 34543-02-14

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
34543-02-14
17/05/2015
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
מבקשים:
ש.אל צפון בע"מ
משיבים:
1. סדן מ. ליבוא ושיווק בע"מ
2. אסמאא חרזאללה

החלטה

עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה.

מדובר בנימוקים שנודעו באיחור ובשים לב לשלב הדיוני בו מצוי התיק, איני סבור כי המבקשת איחרה המועד מבחינת עיתוי הגשת הבקשה לתיקון התביעה. חלק מן הנימוקים להתנגדות אינם אלא טענות לגופו של ענין שכוחן יפה כנימוקי כתב הגנה, אך לא כנימוקים שיש בהם לחסום הדרך לתיקון התביעה.

יחד עם זאת אדגיש כי לא ניתן להעלות טיעונים חלופיים כנגד אותו בעל דין. המבקשת (התובעת) טוענת כעת כי לא הנתבעת היא שחתמה על השטר, אלא בעלה, והאחריות המיוחסת למבקשת היא אחריות מכוח הרשאה שטרית לחתימה על ידי אחר. המבקשת תהא כבולה אפוא מכאן ולהבא בעמדה זו, ולא תשמע בהמשך בטענה כי הנתבעת 2 חתומה על השטר.

עם זאת העובדות לא נודעו למבקשת מסיבות שבמגרשה שלה (קשר עם הסוכן), והנתבעים זכאים להוצאות בגין תיקון כתב התביעה. סכום ההוצאות צריך שיהא ממשי גם בשים לב לכך שהתובעת מבקשת להוסיף גם עילה חוזית בכתב התביעה המתוקן, היינו עילה הנוגעת לעסקת היסוד. את זאת יכולה היתה לעשות מתחילה, על דרך הגשת תביעה לביהמ"ש , שיכלול הן עילה שטרית והן עילה חוזית, במקום לפתוח ההליך בתביעה לביצוע שטר. בחירתה הטקטית של התובעת הנה מעניינה, אך ברגיל יקפוץ ביהמ"ש ידו כאשר התיקון המבוקש כולל גם תוספת עילה ולא רק הבהרת עובדות הנוגעות לעילה המקורית.

משעה שהותר התיקון ממילא במה שנוגע לתביעה השטרית וכרוך הוא בהוספת נתבע נוסף, אין בכוונתי לחסום התיקון המבוקש גם במה שקשור לעילה החוזית. אולם ההצדקה להטלת הוצאות ואף כתנאי לתיקון – ברורה.

התובעת תשלם לנתבעים הוצאות בסך כולל של 4000 ₪ עד 21.6.15, על דרך הפקדת הסכום בקופת ביהמ"ש (שאז אורה על העברתו לנתבעים). בהנחה שהופקד - בתוך 15 יום נוספים יוגש כתב התביעה המתוקן ויומצא במסירה אישית לנתבע החדש יחד עם החלטה זו.

ארכות להפקדת הסכום לא תאושרנה. לא אמצא עד 21.6.15 כי הופקד הסכום תדחה הבקשה לתיקון התביעה ומדובר בהזדמנות אחרונה. עם הגשת התביעה המתוקנת בידי הנתבעים הקיימים להגיש כתב הגנה מתוקן.

ת.פ ל 21.6.15

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ