אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סמום ואח' נ' עווידה ואח'

סמום ואח' נ' עווידה ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
34531-07-15
28/07/2017
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
המבקשים:
1. רמזי סמום
2. נעמתי סעד אלדין סמום
3. מהדי סמום
4. מג'די סמום
5. רנא סמום
6. מהא סמום

עו"ד א. חביב אללה
המשיבים:
1. פאוזי עווידה
2. מהדי פאוזי עווידה
3. לשכת הסדר מקרקעין – ירושלים
4. האפוטרופוס לנכסי נפקדים
5. רחילה מוסא סאלם סביח
6. גאמל נאגי בדר
7. זוהיינה עבדאללה אסעד
8. רביקה עזאת עודת אללה
9. לינדה עודת אללה מוראר

עו"ד שוכרי גת
עו"ד סמיח בשיר
החלטה
 

 

היום (יום שישי) לקראת השעה 15:00 קיבלתי הודעה ממזכירות בית המשפט לפיה הוגשה במסגרת התיק שבכותרת בקשה לצו מניעה זמני במעמד צד אחד, נגד כל המשיבים בכלל ונגד משיבה 7 בפרט, וכי ב"כ המבקשים עומד על כך שהבקשה תובא בפני שופט עוד היום. משכך הועברה הבקשה לטיפולי במסגרת התורנות.

 

יצוין כי הבקשה הוגשה היום אחרי הצהריים לאחר סגירת מזכירות בית המשפט ולאחר שהשופטים התורנים עזבו את בית המשפט.

 

עיון בבקשה ובצרופותיה מעלה כי הבקשה מבוססת על טענת המבקשים (נתבעים 9-4 בהליך העיקרי) לפיה בשעתו רכש אביהם ממשיבה 7 (אף היא נתבעת בהליך העיקרי) את הזכויות בחלקות המקרקעין נשוא ההליך; כי משיבה 7 הגיעה שלשום מארה"ב והחלה במגעים למכירת זכויות אלו לאחרים; וכי אתמול פנו אל מבקש 1 אנשים וסיפרו לו כי משיבה 7 הציעה להם לרכוש את החלקות.

 

תשתית עובדתית נטענת זו אינה מצדיקה את השתהות המבקשים עד היום אחרי הצהריים ואת הגשת בקשתם רק בשעה זו לאחר סגירת המזכירות וסיום יום הדיונים, שהרי מבקש 1 לטענתו שמע כבר אתמול כי משיבה 7 פועלת למכירת החלקות. זאת ועוד, שמועות בדבר כוונתו העתידית של אדם – שלטענת המבקשים חדל זה מכבר להיות בעל המקרקעין – למוכרם לאחרים, אינן מספיקות לשם הוצאת צו מניעה במעמד צד אחד. לא כל שכן שאין בשמועות כאלה להצדיק טיפול דחוף של בית המשפט בבקשה לאחר שעות העבודה. לכך מתווספת העובדה שמדובר במקרקעין לא מוסדרים, לגביהם מתנהל לוח זכויות לא סופי אצל פקיד ההסדר, באופן המסלק כל חשש לכך שבטווח המיידי תתבצע פעולה במרשם רשמי העשויה לסכל או לפגוע בזכויות הנטענות של המבקשים במקרקעין. יתר על כן, המבקשים עותרים לצו מניעה זמני במסגרת הליך בו הם נתבעים ולא תובעים, בלא להבהיר מהי עילת התביעה העומדת להם, אם בכלל, נגד משיבה 7, שלעת הזאת אף לשיטתם מכרה את המקרקעין לאביהם בלבד.

 

נוכח כל האמור, לא ראיתי מקום להוצאת צו מניעה במעמד צד אחד. המבקשים רשאים להגיש תובענה עיקרית בצירוף בקשה לסעד זמני, ולחלופין – בקשה מתוקנת לסעד זמני טרם הגשת תובענה עיקרית בה יבהירו מהי עילת התביעה שבאמתחתם ומדוע קיימת הצדקה להיזקק לבקשה טרם הגשת התובענה. היה ויעשו כן המבקשים, תובא בקשתם בפני שופט תורן.

 

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

 

ניתנה היום, ה' אב תשע"ז, 28 יולי 2017, שעה 17:37, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ