אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34526-03-11

ת"א 34526-03-11

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34526-03-11
05/07/2015
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
תובעת:
דיאנה שוורץ לביא
נתבעים:
1. ניסים ג'רבי
2. מבטח - סימון סוכנויות לביטוח בע"מ

פסק דין

במסגרת תובענה זו עותרת התובעת לחיוב הנתבעים בתשלום סך של 229,912 ₪, בטענה לנזק אשר נגרם לה עקב העברת הכספים שהיא הפקידה לקרן פנסיה מקרן הפנסיה "מבטחים" לקרן הפנסיה "מבטחים החדשה". התובעת הועברה לקרן הפנסיה החדשה בסוף 2003 ולפי גרסתה העברה זו נעשתה בלא הסכמתה, בלא ידיעתה, ועקב רשלנות הנתבעים. הנתבעים מצידם, אינם כופרים בעצם העברת התובעת לקרן הפנסיה "מבטחים החדשה", אך כופרים בטענות המייחסות להם אחריות או מחדל כלשהו.

התובעת תמכה את גרסתה באשר לנזק שנגרם לה בחוות דעת אקטוארית מיום 17.3.11 של האקטואר אבי עייש; בעוד הנתבעים תמכו את גרסתם באשר לנזק שנגרם לתובעת בחוות דעת אקטוארית מיום 26.2.14 של האקטואר אליאור ויסברג.

במהלך הדיון אשר התקיים בפני הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, אשר לאחר מכן גם הועלתה על הכתב בהודעה מיום 24.6.15. בהתאם להסכמה זו אליה הגיעו הצדדים, הוסמך בית המשפט להכריע במחלוקות שנתגלעו בין הצדדים בהתאם לסמכות הנתונה לו לפי סעיף 79א בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

עוד נקבע בהסכמת הצדדים, כי בשלב ראשון יבחר בית המשפט באחת משתי חוות הדעת האקטואריות; ובשלב השני יקבע בית המשפט באיזה שיעור יש לחלק את האחריות בין הצדדים.

על יסוד הסכמה דיונית זו הגישו הצדדים סיכומים בכתב ולאחר מכן השלימו טיעוניהם בעל פה בדיון שהתקיים ביום 2.7.15.

על יסוד הסכמת הצדדים כאמור, לאחר שבחנתי את כל הראיות שהוגשו והבאתי בחשבון את כל הטענות שנטענו, אני פוסק כדלהלן:

ראשית, אני מעדיף את חוות דעתו של האקטואר אבי עייש על זו של האקטואר אליאור ויסברג. לפיכך, על יסוד תחשיבי האקטואר אבי עייש הנזק שנגרם לתובעת בגין הטענות נשוא תביעה זו עומד על 229,912 ₪ נכון ליום 1.3.11.

שנית, אני קובע כי יש לחלק את האחריות לנזק בין הצדדים, כך שהנתבעים יחויבו ב- 70% מסכום הנזק שנגרם לתובעת.

לפיכך, על יסוד ההכרעה כאמור, אני מחייב את הנתבעים לפצות את התובעת בסך של 160,938 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה.

כמו כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת בנוסף גם את אגרת בית המשפט ושכר טרחת עו"ד, אשר בהתחשב בהסכמה הדיונית כאמור, יעמוד על סך של 10,000 ₪.

ניתן היום, י"ח תמוז תשע"ה, 05 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ