אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34517-04-14 שניר נ' מדינת ישראל

ת"א 34517-04-14 שניר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
34517-04-14
19/04/2015
בפני השופטת:
ריקי שמולביץ

- נגד -
מבקש:
מיכאל שניר
משיבה:
רשות מקרקעי ישראל
החלטה
 

 

  1. בתובענה זו התבקש פסק דין הצהרתי שלפיו זכאי המבקש להוון את דמי החכירה השנתיים במגרש החכור מרמ"י בשיעור של 5.5%. המבקש מסתמך על החלטה 1213 של רמ"י.

  2. לטענת רמ"י בכתב הגנתה ניתן להוון את משק העזר כולו תמורת תשלום בשיעור 33% מערך הקרקע. החלטה 1213 אינה חלה על המגרש בהתאם לחוות דעת שהוכנה ברמ"י (חוות דעת המוזכרת בסעיף 23 לכתב ההגנה). לכן חלה החלטה 1269.

  3. לפני בקשת המבקש למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלון.

  4. המבקש מבקש לקבל העתק חוות הדעת הנזכרת בכתב ההגנה וכן סיכום פגישה, דו"ח מסקנות וממצאי הגורמים המקצועיים וגורמי התכנון, אשר בחנו את פניית המבקש כמתואר בסעיף 12 לכתב ההגנה.

  5. לטענת רמ"י הפגישות הפנימיות של הגורמים המקצועיים ברשות חסויות ועל כן לא ניתנות לגילוי. עם זאת הפנתה רמ"י למכתבו של מר עדיאל שומרון מיום 18.3.2013 שצורף לכתב ההגנה ומשקף עמדת רשות מקרקעי ישראל ביחס למקרה.

  6. רמ"י הפנתה גם להגנה הקבועה בסעיף 9(ב)(4) לחוק חופש המידע, תשנ"ח-1998 שלפיו הרשות הציבורית אינה חייבת למסור מידע בדבר דיונים פנימיים וכן חוות דעת שניתנו לצורך קבלת ההחלטה.

  7. המבקש טען כי אין תחולה להוראות חוק חופש המידע במסגרת הליכי גילוי מסמכים בהליך אזרחי וכי מכל מקום בנסיבות אלה גם לפי חוק חופש המידע היה על הרשות לגלות המידע המבוקש.

     

    הכרעה

  8. הנשיא ברק עמד ברע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54, 61 (1995), על העיקרון העומד ביסוד הליכי גילוי מסמכים "נקודת המוצא העקרונית הינה עקרון הגילוי. כל אדם חייב למסור כל ראיה. ביסוד עיקרון זה עומד הערך של גילוי האמת. גילוי האמת משרת את אינטרס הצדדים בהבטיחו עשיית משפט. גילוי האמת משרת את אינטרס הציבור, בהבטיחו את "תקינות הפעולה של המערכת החברתית כולה..." (הנשיא שמגר בב"ש 298/86, 368ציטרין ואח' נ' בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז תל-אביב ואח' [3], בעמ' 358)".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ