אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34510-01-13 אברהם(המנוח) ואח' נ' מדינת ישראל

ת"א 34510-01-13 אברהם(המנוח) ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
34510-01-13
05/11/2014
בפני השופטת:
לימור בן-שמן

- נגד -
מבקשים:
1. יצחק אברהם (המנוח)
2. ימסרצ' מזל אברהם
3. אלנה אילן אברהם

משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

מונחת לפניי בקשת עזבונו של המנוח יצחק אברהם (להלן: התובעים) להורות לנתבעת להעביר לעיונם את הדו"ח המלא של ועדת החקירה שמונתה לבדיקת מותו של המנוח במתקן הכליאה.

 

לשיטת התובעים, העובדה כי השב"ס העביר לידם את כל חומרי הגלם שעמדו לכאורה מול הרכב הוח"ק אינה מפחיתה מן הרלוונטיות של דו"ח הוח"ק המלא בפני עצמו, וזאת לשם חקר האמת. על פי הבקשה ממצאי החקירה חיוניים לקבלת תמונה מלאה וברורה של הלך הדברים ושל בעלי התפקיד הרלבנטיים באירוע, של התקנות והנהלים המחייבים ושל יישומם בפועל של אלה. עוד נטען כי הדו"ח יאפשר לבדוק האם חומרי הגלם שהועברו לידי התביעה אכן תואמים את ריכוז החומר שעמד בפני הוח"ק. כמו כן נטען כי אין מדובר במסמך חסוי; כי גם לו היה מדובר במסמך בר חיסיון יחסי הרי שדינו של זה לסגת מפני כלל הגילוי וכי אי קבילותו של מסמך אינה מקימה לו חיסיון.

 

מטעם הנתבעת נטען לחסיון מסמכים, תרשומות וחוות דעת פנימיות לרבות מכוח סעיף 9 לחוק חופש המידע. כך נטען כי גילוי הדו"ח יפגע במעטה החיסיון הדרוש להבטחת דיון פתוח לשם ביקורת פנימית וקבלת החלטות; עלול לשבש את תפקוד הרשות ולחשוף שיטות עבודה ומודיעין. עוד נטען מכוח סעיף 131א(ב) כי שום דבר שהושמע במהלך חקירתה של ועדת חקירה לא יתקבל כראיה במשפט. בנוסף נטען לחיסיון המסמך מכוח יחסי עו"ד לקוח.

 

שני הצדדים הפנו לפסיקה המצדדת בעמדתם והשב"ס העביר את דו"ח הוח"ק במעטפה סגורה לעיון בית המשפט. למען הסדר יוער כי בין לבין הוצגה נכונות לכאורית מטעם התובעים להסתפק בחלקים מן הדו"ח אשר אינם כוללים ממצאים, ואולם עוד בטרם נתקבלה עמדת הנתבעת לכך, הליכי הגישור בין הצדדים כשלו והתובעים שבו לעמוד על קבלת הדו"ח המלא לידם.

 

באשר לגילוי מסמכים נתונה לבית המשפט, ולא בכדי, סמכות רחבה להורות על גילוי כל מסמך הרלבנטי למחלוקת ודרוש לשם דיון הוגן בתביעה. לצד נקודת המוצא של גילוי מרבי ניצבות בה בעת טענות חיסיון שהדין והפסיקה הכירו בהן, תוך הבחנה ברורה בין חיסיון מוחלט לחיסיון יחסי ובר הסרה במקום שבו הצדק מחייב זאת.

 

באשר לטענות הנתבעת לעניין קבילות הדו"ח, יפה השיבו התובעים, כי אין קבילותו של מסמך מקנה לו חיסיון ואין בה לחסום את דרכה של התביעה לממש את זכותה לעיין בו. אשר לטענות הנתבעת אומר תחילה כי לא נטען ולא הוכח כי דו"ח הוח"ק הוכן במסגרת מערכת היחסים שבין עורך דין לקוח, ואף למקרא הדו"ח עצמו נראה לכאורה כי אין לכך בסיס. על כן דינה של טענה זו להידחות (ראה לעניין זה בין היתר בת"א 2453/08 פלונית נ' האפוטרופוס הכללי (17.1.11)). באשר לחיסיון מסמכים ותרשומות פנימיות, בין אם מדובר בחיסיון "במסלול האזרחי" ובין אם מדובר בחיסיון מכוח חוק חופש המידע, הרי שמדובר בחיסיון יחסי (ראו לעניין זה ברע"א 2498/07 מקורות חברת מים בע"מ נ' אורה בר (27.6.07)). ככזה, הדיון בטענה מכוחו מחייב איזון בין האינטרסים לגילוי המסמך מחד גיסא לבין האינטרסים המתחרים התומכים בחסיונו מאידך גיסא. עיון בדו"ח מעלה כי מטרתו, בעיקרה, נועדה ללמוד את נסיבות אירוע התאבדותו של המנוח ולהפיק את הלקחים הדרושים לעניין. על כן סבורני כי אכן מדובר במסמך הרלבנטי למחלוקת העומדת על הפרק. באשר לחלקיו השונים של הדו"ח, היות שחלקים א' וב' עוסקים אך ברקע לאירוע ובעובדות יום האירוע עצמו, וחלקים אלה נסמכים לטענת הנתבעת על תיעוד גולמי שממילא הועבר לידי התביעה במלואו- מכל אלה אני למדה כי לכאורה בחלקי הדו"ח הללו אין כל חידוש ועל כן אין לכאורה כל מניעה שיועברו לידי התביעה.

באשר לטיעוני השב"ס כי חשיפת הדו"ח כולו עלולה לגרום לחשיפת שיטות עבודה או מודיעין ולהעיב על הליכי הפקת הלקחים ואופן הפעלת שיקול הדעת של הרשות - אמנם טענה זו נטענה באופן כללי אך אני נכונה לקבלה לעניין חלקים ג' ד' וה' לדו"ח.

 

אשר על כן אני נעתרת לבקשה באופן חלקי ומורה לנתבעת להעמיד לעיון התובעים את תוכן העניינים וחלקים א' וב' לדו"ח.

 

על הנתבעת לאסוף מלשכתי את דו"ח הוח"ק שהוגש לעיון בית המשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ