אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34498-07-11 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' זקרי,ת"א 16225-05-13 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' זקרי,ת"א 16225-05-13 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' זקרי

ת"א 34498-07-11 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' זקרי,ת"א 16225-05-13 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' זקרי,ת"א 16225-05-13 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' זקרי

תאריך פרסום : 31/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
34498-07-11,16225-05-13
06/07/2014
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
התובעת:
1. ישראל פבלו אקסלרד
2. .
3. עמידר
4. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

עו"ד סמי ישראל
הנתבע:
חיים זקרי
עו"ד מיכאל רביבו – הסיוע המשפטי
פסק דין
 

 

1.לפניי שתי תביעות שאוחדו:

 

האחת-תביעה לפינוי וסילוק ידו של מר חיים זיקרי (להלן: "הנתבע"), מהדירה ברח' שד' גת 66/8 בקריית גת (להלן: "המושכר"), שבבעלות עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ (להלן: "התובעת", או "עמידר").

השנייה- תביעה כספית שהגישה עמידר לחייב את הנתבע בתשלום דמי שימוש ראויים בסכום כולל של 143,864 ש"ח (נכון ליום הגשת התביעה).

 

2.להלן העובדות הצריכות לעניין זה:

 

א.ביום 15/12/1996 חתמה עמידר עם הורי הנתבע, מר זיקרי סלומון ז"ל והגב' זיקרי אסתר ז"ל, על הסכם שכירות בלתי מוגנת עם עמידר, ביחס למושכר הנ"ל.

 

ב.ביום 27/3/2003 עברו הוריו של הנתבע להתגורר במוסד סיעודי. למרבה הצער, אבי הנתבע, מר זיקרי סלומון, הלך לבית עולמו ביום 16/12/2009, ואמו של הנתבע, הגב' זיקרי אסתר, נפטרה במהלך שנת 2012, לאחר הגשת התביעה.

 

ג.בשנת 2002 הנתבע ריצה תקופת מאסר בת 13 חודשים.

 

ד.עמידר ערכה מעת לעת ביקורי מעגל, כמקובל. מהדוחות שנערכו בביקורי המעגל, אשר צורפו לתצהירי העדים מטעם התובעת עולה, לכאורה, כי הנתבע התגורר בבית הוריו במושכר שבבעלות עמידר במשך שנים רבות, להוציא תקופת המאסר שבין 2002-2003 .

ה.הנתבע הגיש בקשה לעבור לדירה אחרת, בסביבת מגורים אחרת.

בהחלטת הועדה להקניית זכויות חוזיות שהתקיימה בתאריך 12/4/2011 נקבע, כי נוכח טענת עמידר לפיה הנתבע היה במאסר עד לשנת 2003 ולאחר מכן ועל פי ביקורי המעגל, הדירה ננטשה. נקבע שהתיק יועבר לוועדה עליונה למתן החלטה. בהחלטה הנ"ל, צוין, כי הועדה ממליצה לאשר דירה חלופית כיון שהמושכר (נשוא התביעה) מתאימה לנכה.

 

ו.הועדה העליונה התכנסה בעניינו של הנתבע ביום 06/12/2011 והחליטה שלא לאשר את בקשתו של הנתבע להקנות לו זכויות חוזיות כדייר ממשיך, בשל הטענה לפיה הנתבע לא התגורר בדירה משך שלוש שנים קודם עזיבת הוריו את הדירה לטובת שהות במוסד הסיעודי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ