אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3449-02-11 מור נ' כהן

ת"א 3449-02-11 מור נ' כהן

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
3449-02-11
23/03/2015
בפני השופטת:
תמר נסים שי

- נגד -
תובעים:
ענב בני מור
עו"ד עמית כהן
נתבעים:
דוד כהן
עו"ד ליאור אייזנפלד
פסק דין
 

 

עניינו של פסק הדין שלפניי בליקויי בניה, במסגרת עבודות שיפוץ שביצע הנתבע בבית התובע.

 

אציין, כי לתביעה דנן קדמה תביעה שהוגשה ע"י הנתבע כנגד התובע בבית המשפט לתביעות קטנות בקצרין (ת"ק 16350-01-10). תביעה זו נמחקה בהסכמת הצדדים, לאחר שהועברה לבית משפט השלום בעפולה. הצדדים הפנו מפעם לפעם לדברים שנאמרו בגדרי אותו הליך, אולם איש מהם לא צרף את כתבי הטענות מההליך שם או החלטה כלשהי שניתנה במסגרתו. על כן, למעט מה שצורף וככל שהדבר נחוץ להליך זה, לא אדרש לאותו הליך.

 

ואלה טענות התובע:

 

התובע, בעלים של בית מגורים ביישוב חד נס, התקשר בחודש נובמבר 2009 עם הנתבע, שהציג עצמו כרצף וכמי שעוסק בשיפוצים כלליים, בהסכם לביצוע עבודת שיפוץ במקלחת ביתו.

 

בזמנים הרלוונטיים לתביעה הייתה אשתו של התובע בהיריון, ולפיכך הובהר לנתבע כי העבודות צריכות להסתיים תוך זמן קצר. עוד סוכם, כי הנתבע יבצע את עבודות הריצוף בעצמו.

 

בטרם החלה עבודת השיפוץ, חתמו הצדדים על הסכם בכתב שנערך ע"י התובע ואשר מעגן את הסכמותיהם, לרבות קביעת מסגרת זמן של עשרה ימים לסיום העבודות.

 

לטענת התובע, כבר בתחילת ביצוע העבודה החל הנתבע מפר את התחייבויותיו. כך למשל, עבודת הריצוף בוצעה ע"י פועליו של הנתבע ולא ע"י הנתבע בעצמו, הנתבע לא דאג להשמיש את השירותים והמקלחת הנוספים בבית בטרם השבית את השירותים והמקלחת נשוא השיפוץ, הנתבע וצוות עובדיו הגיעו לעבודה עם ציוד חסר וללא כל החומרים הנדרשים ואלה סופקו ע"י התובע, והעבודות בוצעו ללא פיקוחו של הנתבע אשר עבד במקביל בביתו הפרטי. בסופו של דבר, העבודות נמשכו שלושים ושניים ימים במקום עשרה, וחלקן אף לא בוצעו.

 

עוד טוען התובע, כי הנתבע גבה ממנו סכומים נוספים בגין עבודות שנכללו בהסכם ובגין עבודות שכלל לא בוצעו. כמו כן, לטענתו, הנתבע מעולם לא הוציא חשבוניות בגין הכספים שנתקבלו מהתובע, וזאת בניגוד לחוק וחרף בקשותיו של התובע.

 

התובע עותר לקבלת פיצויים בגין ליקויי בנייה בעבודה שביצע הנתבע, ולהחזר כספי בגין עבודות שלא בוצעו, הכל בהתאם לחוות דעת מומחה מטעמו. עוד עותר התובע להחזר כספים ששולמו ביתר, לפיצוי מוסכם בגין איחור בסיום העבודה ולפיצויים בגין עוגמת נפש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ