אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34468-11-14 ברט נ' אבוטבול ואח'

ת"א 34468-11-14 ברט נ' אבוטבול ואח'

תאריך פרסום : 18/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
34468-11-14
09/02/2016
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובעים:
אילנה ברט אורנית זוננברג
עו"ד אורנית זוננברג
נתבעים:
1. יוסי אבוטבול
2. לורי אבוטבול א. ביטון ואח'

עו"ד א. ביטון ואח'
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין אשר הגישו הנתבעים ("המבקשים") ביחס לפסק דין שניתן בתיק זה ביום 3.1.16 בהעדר התייצבות המבקשים ובא כוחם, לישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 3.1.16.

לטענת המבקשים העדר התייצבותם לדיון נבעה מטעות אנוש שנעשתה בתום לב ובהיסח הדעת הנוגעת לאי רישום מועד הדיון ביומנו של בא כוחם. המבקשים טוענים כי לישיבת קדם המשפט אשר התקיימה ביום 21.10.15, במסגרתה נקבעה ישיבת הוכחות ליום 3.1.16 התייצבה עוה"ד מור לדיון מאחר ועוה"ד שמעון ביטון שהה בירח דבש באותו המועד, אלא שעם חזרתו של עוה"ד ביטון למשרדו הוא לא עודכן על דיון ההוכחות שנקבע ליום 3.1.16.

לטענת המבקשים, סיכויי הגנתם מפני התביעה אינם קלושים. לטענתם במהלך תקופת השכירות הם עשו שימוש סביר במושכר, לא גרמו כל נזק למושכר ודמי השכירות ויתר התשלומים שולמו במלואם. לטענתם, התובעת ("המשיבה") ניצלה את עיתוי פינוי המושכר על מנת להשביח את הנכס על חשבונם וככל שבוצעו תיקונים במושכר הם לא היו נחוצים והם בוצעו על דעת המשיבה מבלי ליידע את המבקשים. המבקשים טוענים כי בהתנהלותה, גרמה להם המשיבה לנזק ראייתי.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה בתיק זה, עובר לישיבת ההוכחות מיום 3.1.16 התקיימו שתי ישיבות קדם משפט אליהן התייצבה עוה"ד תמארה מור ממשרדו של עוה"ד ביטון ומכאן שיש לשלול רמיזה כאילו אין היא מייצגת את המבקשים או כי נוכחותה אינה מספיקה מבחינתם לצורך ייצוג וקביעת מועד ישיבת הוכחות. לטענת המשיבה הודעה על מועד ישיבת ההוכחות נמסרה לצדדים במסגרת ישיבת הקדם מיום 21.10.15 בנוכחות הצדדים ובתיאום עם יומנה של ב"כ המבקשים ומכאן שהסברם של המבקשים לפיה היעדרותם מהדיון נעוצה בשהיית ב"כ בירח דבש אינה רלבנטית. המשיבה טוענת כי המבקשים בחרו שלא להתייצב לישיבת ההוכחות. לטענתה, סיכויי ההגנה של המבקשים מפני התביעה קלושים. המשיבה טוענת כי נגרמו לה נזקים רבים כתוצאה מהשכרת הדירה למבקשים וכי היא זכאית ליומה בבית המשפט ללא דחיות נוספות בנסיבות בהן התביעה הוגשה כבר בחודש 11/14.

דיון:

עסקינן בפסק דין אשר ניתן בהעדר התייצבות המבקשים לדיון ההוכחות אשר התקיים בתיק זה ביום 3.1.16, זאת על אף שהודעה על מועד הדיון נמסרה להם כדין.

 

הלכה היא, כי כאשר פסק הדין אינו פגום, נתונה לבית המשפט סמכות לבטל את פסק הדין בהתאם לשיקול דעתו. במצב דברים זה, יציב בית המשפט שני מבחנים: האחד - סיבת מחדלו של המבקש והשני - סיכויי הצלחתו כי הגנתו תתקבל, כאשר בחינת סיכויי ההצלחה חשובה יותר לצורך ההכרעה בבקשה.

ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395;

ע"א 5000/92 בן- ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח(1) 830;

י. זוסמן בספרו סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 738;

א. גורן בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 371.

ישיבת ההוכחות מיום 1.3.16 נקבעה במסגרת ישיבת קדם המשפט מיום 21.10.15. הקביעה של ישבת ההוכחות נעשתה בתיאום עו"ד תמארה מור, ממשרדו של עו"ד ביטון, אשר נכחה בדיון. משכך, היה על ב"כ המבקשים, עם חזרתו למשרדו, להתעדכן על מצבו של התיק לרבות המועד שנקבע לישיבת ההוכחות והטענה לפיה המועד לא נרשם ביומנו אינה יכולה לעמוד למבקשים לשם ביטול פסק הדין אשר ניתן כדין . אשר על כן טענות המבקשים לעניין זה נדחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ