אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3445-12-10 פדילה ואח' נ' האשם סולטן ואח'

ת"א 3445-12-10 פדילה ואח' נ' האשם סולטן ואח'

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
3445-12-10
17/03/2015
בפני השופט:
רונן פלג

- נגד -
המבקשים:
1. זוהיר פדילה
2. עבד אל מחלים פדילה

המשיבים:
1. זכריה האשם סולטן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

1.לפניי בקשת המבקשים מיום 8/2/15, לביטול פסק הדין אשר ניתן בדיון מיום 28/12/14 במעמד צד אחד ואשר דחה את תביעת המבקשים כנגד המשיבים.

 

2.הבקשה נוסחה מפיו של ב"כ המבקשים עו"ד יוסי דרור ונטען בה בתמצית כדלקמן:

 

א.ביום חמישי 25/12/14 בשעות אחה"צ המבקשים הגיעו נסערים למשרדו של עו"ד דרור. הם טענו בפניו, שהתבשרו ערב קודם על ידי בא כוחם עו"ד יובל כהן, כי עליהם לשלם את המחצית השנייה של אגרת התביעה ואת שכר העדים מטעמם.

 

ב.ב"כ המבקשים שוחח טלפונית עם עו"ד כהן כדי לקבל פרטים ואף הציע להצטרף לייצוגם של המבקשים בתיק, על אף שלא היה פנוי להופיע לדיון שהיה קבוע ליום 28/12/14. עו"ד כהן הבטיח לשוב לעו"ד דרור, אך לא עשה כן.

 

ג.בשעות אחה"צ של יום חמישי עו"ד כהן ניסה להחתים את המבקשים על הסכמה להתפטרותו מייצוג ותוך כך אף התפתחה ביניהם קטטה.

 

ד.המבקש 1, שהוא חולה לב, הושפע מהעימות, חש כאבים בחזה ונבדק אצל רופא משפחה, אשר המליץ על מנוחה בת 5 ימים.

 

ה.עו"ד דרור ייעץ טלפונית, כי בנו של המבקש 1 יתייצב לדיון עם אישור רפואי בדבר מצבו של אביו.

 

ו.כעסו של בית המשפט על ההתנהלות מובן, אך אין מדובר באשמתם של המבקשים, אלא באשמו הבלעדי של בא כוחם הקודם, שסילף עובדות, הטעה את בית המשפט ולא התייצב לדיון.

 

ז.רק ביום 29/1/15 הוחלט על ייצוג המבקשים באמצעות עו"ד דרור. בין לבין הוא פנה טלפונית למשרדו של עו"ד כהן בבקשה לקבל את המסמכים מהתיק ואולם ספג צעקות מעורכת הדין הנוספת במשרד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ