אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34413-03-11 לוי נ' אסולין ואח'

ת"א 34413-03-11 לוי נ' אסולין ואח'

תאריך פרסום : 27/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שאן
34413-03-11
19/02/2015
בפני השופטת:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
מבקש:
מרדכי הרצל לוי
משיבים:
1. מתכות אסולין בע"מ
2. פנחס אסולין

החלטה

בפני בקשת המבקש לעיון חוזר בשתי החלטות מיום 8/2/15 ולחילופין להתיר למבקש לתקן את כתב תביעתו.

לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים, ובתשובה לתגובה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות על שני ראשיה. להלן אנמק:

1. אין הליך של עיון חוזר בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"). תקנה 368 לתקנות בפרק כ"ח, סעד זמני, סימן א', ושכותרתה "עיון מחדש" היא התקנה היחידה בתקנות שמאפשרת עיון מחדש בהחלטה, וזאת רק בשל נסיבות שהשתנו או עובדות חדשות שנתגלו מאז מתן הצו. ההחלטות אליהם מפנה המבקש, לא ניתנו מכוח הוראות תקנה 368 מכאן שדין הבקשה לעיון חוזר להידחות.

למעלה מן הצורך אומר, כי אכן ניתנה החלטה בבקשת המבקש לאפשר לו להגיש תצהיר משלים ומסמכים, לאחר שהוגשה תגובת המשיבים, וללא שהוגשה תשובה לתגובה. אך באותו היום ניתנה החלטה על גבי התשובה שהוגשה כתגובה לתגובת המשיבים, הדוחה את הנימוקים שהועלו בתשובה לתגובה, ולכן לא נגרם למבקש עיוות דין כלשהו כטענתו.

3. עיינתי שוב בבקשת המבקש הקודמת להגשת תצהיר משלים ומסמכים, בתגובת המשיבים, בכתב התביעה, בתצהיר המשלים, בחוות הדעת, ובמיוחד סעיפי כתב התביעה אליהם הפנה המבקש, ואני קובעת כי דין טענות המבקש שהועלו בבקשתו להידחות. בכתב התביעה טען המבקש כי קיים הסכם בין הצדדים, אשר היווה בסיס העבודה ביניהם, לרבות שכר הטרחה המגיע לו כתמורה לעבודתו. לחילופין טען, כי במידה ובית המשפט יקבע כי לא קיים הסכם מחייב בין הצדדים, הוא ביקש לחייב את המשיבים לשלם לו שכר ראוי. בסעיף 17 לכתב התביעה פירט את הפעולות שביצע לטענתו במהלך עבודתו. הסכומים אשר ביקש המבקש בתביעתו, חושבו בהתאם לתנאים הקבועים בהסכם, ואני מצטטת מסעיף 7 לכתב התביעה : " ודרש דמי ליווי עסקי המורכבים מתעריף בסיסי של אלף דולר לחודש (בצירוף מע"מ) שישולם עבור חצי שנת ייעוץ (סה"כ 6,000$), וכן 5% מהשיפור במחזור החודשי וזאת בתנאי שתשלום האחוזים עולה על התעריף הבסיסי כך שהלקוח יחויב רק בהפרש בין 5% משיפור המחזור החודשי לתעריף הבסיסי ע"ס 6,000$ (שישה חודשים כפול 1,000 דולר לחודש).

בסעיפים 25, 26,27 לתביעה העלה המבקש עניין הצעת הפשרה שהעלה למשיבים על סך של 60,000 ₪ לאחר שהאחרונים הכחישו כי הם חתומים על הסכם עם המבקש, ובהמשך בסעיף 28 חזר המבקש וחישב את שכר טרחתו בהתאם להסכם שלשיטתו הוצג למשיבים.

מסקירת כתב התביעה, לא ברור איפה העלה המבקש טענתו כי יש לפסוק לו שכר טרחה בהתאם לשעות העבודה שהשקיע. ואם זו באמת אחת הטענות העובדתיות, איפה הפירוט של שעות העבודה, היקף השעות, תאריכים, ומהו השכר לכל שעה . המבקש העלה באופן כללי, בסעיף 17 לכתב התביעה כי קיים פגישות, ובהמשך בסעיף 20 לכתב התביעה כי מדובר ב- 100 מפגשים, ואין די בכך על מנת לבסס עילה בדבר שכר טרחה בהתאם להיקף שעות העבודה.

המבקש עצמו מודה שאין די בטענות העובדתיות שהעלה בכתב התביעה על מנת לבסס דרך חישוב חדשה לשכר טרחתו, בדמות של הכפלת שעות העבודה שהשקיע במחיר הראוי לכל שעה, כפי שהמומחה מטעמו עשה, והראייה לכך בקשתו לצרף מסמכים חדשים שנערכו על ידו, לצורך התביעה, לאחר שהגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, וכן בקשתו להגשת תצהיר משלים וחוות דעת מומחה הקובעת מהו המחיר לשעת עבודה , מבלי שמסמכים אלה גולו למשיבים קודם לכן, מבלי שניתנה בכלל בקשה מבית המשפט לאפשר למבקש להגיש חוות דעת מטעמו, לאחר שחלף המועד להגשתה.

4.תקנה 9(5) לתקנות קובעת כי כתב התביעה יכיל: העובדות העיקריות המהוות את עילת התובענה, ואימתי נודלה". הוראות תקנה זו יש לקרוא יחד עם הוראות תקנה 71(א) לתקנות אשר קובעת: "כתב טענות יכיל את הרצאת העובדות המהותיות בלבד, שבעל הדין מסתמך עליהן בתביעתו או בהגנתו, לפי הענין, אך לא את הראיות הבאות להוכיח אותן".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ