אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34380-12-13 ש' ואח' נ' אבו ג'בל ואח'

ת"א 34380-12-13 ש' ואח' נ' אבו ג'בל ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
34380-12-13
04/02/2015
בפני השופטת:
אסתר הלמן

- נגד -
המבקשים:
1. ש.ו.
2. ש.א.

המשיבים:
1. דר' אבו ג'בל סמיה
2. דר' וכים סוהיר
3. דר' אילנה צ'רבינסקי
4. גב' רונית בריל זמיר
5. שירותי בריאות כללית
6. גולן לפיתוח הכפרים הערביים

החלטה
 

 

1.בפני בקשת המבקשים להורות על הוצאת שתי חוות דעת רפואיות שהוגשו על ידי המשיבות 3, 4 ו- 5 (להלן: "המשיבות") מתיק בית המשפט, בטענה כי הן מהוות הרחבת חזית אסורה.

 

2.עסקינן בתביעת רשלנות רפואית לפיצויים בגין נזקי גוף, שהוגשה על ידי המבקשים נגד המשיבות ונגד המשיבים 1, 2 ו-6.

 

כתב התביעה מייחס למשיבות ייעוץ גנטי רשלני אשר ניתן למבקשים ביום 8.11.06 במרפאה הגנטית בבית חולים העמק, זאת במהלך הריונה השלישי של התובעת 1, אשר הסתיים בלידת בתם של המבקשים, שאובחנה כסובלת מאיחור התפתחותי גלובלי ומפרכוסים.

 

עילת התביעה מבוססת, בין היתר, על הטענה כי אילו הובאו בפני הצוות הרפואי במרפאה הגנטית מלוא הנתונים הרלוונטיים, ובכלל זה הנתונים בדבר מצבה הרפואי של בתם הבכורה של המבקשים, כי אז הייתה מועלית בפני המבקשים חלופה של הפסקת הריון, ללא קשר לתוצאות בדיקת מי שפיר או לבדיקת האולטרסאונד.

 

3.המשיבות כפרו בטענות המבקשים, והגישו לבית המשפט ארבע חוות דעת רפואיות, ביניהן חוות דעת מושא הדיון, שנערכו על ידי פרופ' יריב יוגב, מומחה במיילדות וגניקולוגיה ופרופ' משה פרידמן, מומחה בגנטיקה רפואית (להלן: "חוות הדעת").

 

טענות הצדדים:

 

4.לטענת המבקשים אין הלימה בין הנטען בכתב ההגנה שהוגש מטעם המשיבות לבין האמור בחוות הדעת, ביחס לשאלה האם הוצעה למבקשים במעמד הייעוץ אפשרות של הפסקת הריון (Termination Of Pregnancyׂ-"TOP"). בעוד שבכתב ההגנה נטען כי במועד הייעוץ הגנטי "הוסברה להורים האפשרות של הפסקת היריון (TOP) היה ויתגלו ממצאים במסגרת הבירור אשר הומלץ להם לבצעו", הרי שבחוות הדעת נטענת גרסה חדשה ולפיה אפשרות של TOP הוסברה לתובעת 1, במסגרת הייעוץ שניתן לה או שהוצעה למשפחה האפשרות להפסיק את ההיריון כבר במעמד זה.

 

לעמדת המבקשים, מדובר בסוגיה עובדתית העומדת בליבה של המחלוקת, ובהעדר בקשה מתאימה לתיקון כתב ההגנה מצד המשיבות, יש למשוך את חוות הדעת מתיק בית המשפט.

 

5.המשיבות מבקשות בתגובה, לדחות את הבקשה. לעמדתן, הטענה בדבר הרחבת חזית אינה רלוונטית, הואיל וזוהי טענה שבתכליתה נועדה להגן על נתבעים מפני שינוי גרסאות מצד התובע במהלך תביעתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ