אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34379-12-13 גניש נ' רחמימוב

ת"א 34379-12-13 גניש נ' רחמימוב

תאריך פרסום : 30/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
34379-12-13
24/03/2016
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
מבקשים:
אלנור רחמימוב
משיבים:
שלמה גניש
החלטה

הבקשה לגילוי המסמכים הספציפיים תידון בתחילת ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 3.4.16, בכל הקשור לפרטי החקירה הנטענת כנגד המשיב ולפרטי תיקי ההוצל"פ בהם הוא מופיע כזוכה.

המשיב יביא עימו לדיון רשימה מאושרת בחותמת רשות האכיפה והגביה של כל התיקים בהם הוא מופיע כזוכה, פתוחים וסגורים לתקופה המבוקשת בבקשה 2009-2016, כך שבמידה שהבקשה בנושא זה תתקבל תומצא הרשימה לב"כ המבקש על אתר.

ככל שתומצא הרשימה לב"כ המבקש כאמור הוא יהיה ערוך להבהיר אם עודנו עומד על הבקשה גם ביחס לכל המסמכים שהוגשו בתיקים אלה, ואם יעמוד על כך – מדוע שלל מסמכים אלה רלוונטיים לתובענה דכאן לאחר קבלת הרשימה.

אשר לקבלת דף החשבון ביחס לתיק ההוצל"פ לא ברור מדוע כצד לתיק לא הוציא המבקש בעצמו את דף החשבון המבוקש, מה גם שיכול היה לבקשו כבר בעבר במועדים הרלוונטיים להליכים המקדמיים או בישיבת יום 21.12.15, ולפיכך הבקשה ביחס למסמך זה נדחית.

המבקש ישקול האם עומד הוא גם על בקשתו בנושא העדת ב"כ המשיב, בין היתר בשים לב לעובדה שבבקשות ביניים ניתן להשמיע עדות שמועה, לפסיקה בנושא עדות צד ביחס לפעולות בא כוחו מטעמו במסגרת ניהול הליך משפטי ולהגיון ביחס לעדות כזו ולעובדה שככל שיוצגו המסמכים המבוקשים תוכח ממילא מידת האמת שיש בשמועות – מצב בו לא תהיה כל משמעות למקור הידיעה של המשיב או ב"כ אודות עובדות נטענות אלה.

עוד יוזכר כי פגיעה בזכות צד להליך לבחור את הפרקליט אשר ייצגו בהליך הינה צעד חריג ויוצא דופן אשר לא בנקל ינקט ע"י בית המשפט.

בהחלטה שתנתן במועד הדיון אשקול גם את נושא הוצאות הבקשה לגילוי מסמכים, בשים לב גם לתגובה ולתשובה, לאמור בהחלטתי הנוכחית ולהשפעת התנהלות הצדדים בנושא זה על ניהול הדיון בתובענה זו.

ב"כ הצדדים יהיו ערוכים לסיכומים בעל פה בתום שמיעת ההוכחות ככל שיאפשר זאת הזמן.

בשולי החלטה זו יוער כי ראוי שפרקליטים, גם אם מייצגים בנאמנות ותוך הזדהות מלאה את לקוחותיהם, ישמרו על התנהלות ראויה בינם לבין עצמם.

ב"כ הצדדים מופנים להוראות כללים 23, 24 ו – 26 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו – 1986 וסעיף 13(5) סיפא לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ