אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3437-12-16 איתן נ' עירית עפולה ואח'

ת"א 3437-12-16 איתן נ' עירית עפולה ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה בנצרת בשל תורנות סופ"ש
3437-12-16
03/12/2016
בפני סגן נשיא :
אסף זגורי

- נגד -
מבקשת:
טל איתן – יו"ר ועד הורים אוהל מאיר
משיבים:
1. עירית עפולה
2. משרד החינוך/האגף לחינוך יסודי

החלטה

 

ההליך:

 

1.המבקשת היא יו"ר ועד הורי בית הספר אוהל מאיר בעפולה והיא עותרת לצו מניעה זמני להפסקת עבודות בניה ו/או השתלטות פיסית אחרת מצד עיריית עפולה. הבקשה הוגשה כנגד עיריית עפולה ומשרד החינוך, בטרם הגשת תביעה עיקרית. בבקשה לא הובאו טעמים או הסברים לעניין הסמכות העניינית ונאמר בה כי הוגשה בבהילות על רקע כניסת השבת ובמידת הצורך יוגשו הבהרות בהמשך.

 

2.זה המקום לציין, כי עסקינן בבקשה שהוגשה ביום ו' בשעה 16:00 והובאה לידיעתי דקות ספורות לפני כניסת השבת, בהיותי שופט תורן.

 

3.בבקשה נטען, כי עיריית עפולה מבקשת ליתן נכסים ו/או מקלט שנמצאים בשטח בית הספר אוהל מאיר בעפולה לטובת ביצוע בנייה באותו שטח על ידה וועד ההורים מתנגד לכך, כמו גם משרד החינוך ומנהל בית הספר. עוד נטען, תוך כדי ניהול מו"מ בין משרד החינוך לבין העירייה החליטה האחרונה לפרוץ באמצעות נציגים מטעמה לבית הספר, שברה המנעול והחלה לרתך ולפרוץ הגדר ההיקפית של בית הספר וזאת לאחר שניסיון דומה לא צלח יום ג' לפני הגשת הבקשה הואיל ומנהל בית הספר הנחה את שומר בית הספר לא לאפשר לנציגי העירייה להיכנס לשטח בית הספר.

 

 

ב.טעמים המקשים על מתן צו בכלל  ובמעמד צד אחד, בפרט:

 

4.בטרם דיון בטענות לגופן, סבורני כי ישנם מספר קשיים מקדמיים בבירור ההליך ו/או במתן צו מניעה במעמד צד אחד.

 

5.אציין, כי מקום שמוגשת בקשה במעמד צד אחד מחוייב בית המשפט לשוות בפניו טענות שיכול היה גם הצד שכנגד להעלות ולנהוג משנה זהירות.

 

6.הבקשה הוגשה בידי גב' טל איתן, לא בתור אדם פרטי אלא בתור היותה יו"ר ועד הורים בית ספרי. אלא שהפסיקה קובעת שועד הורים בית ספרי אינו מהווה אישיות משפטית – ענין זה אף יכול להצדיק מחיקת הליך על הסף ; (עת"מ (מחוזי תל אביב) 2297/05 ועד ההורים "קציר" נ' ראש עיריית רחובות ואח', פורסם במאגרים וניתן ביום 17/8/06). אגב דברים אלה, יש לשאול מי אמור היה להפקיד ערבון ככל שהייתה נעתרת הבקשה? ומדוע לא צורף כתב התחייבות עצמית כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי?

 

7.הבקשה אינה מפרטת מהו הסעד העיקרי שיוגש במסגרת התביעה העיקרית והאם היא בסמכות בית משפט זה ; לכאורה ככל שמדובר בהחלטות של משרד החינוך, או של הרשות המוניציפלית, או בבקשה כנגד החלטה של רשות תכנון, הן נתונות לסמכות בית משפט מחוזי לפי חוק בתי משפט לעניינים מנהליים התש"ס – 2000 (סעיף 5(1) ופריטים 3, 8 ו-10 לתוספת הראשונה). אגב ככל שכך פני הדברים, הרי שלפי סעיף 9 לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים יכולה הייתה המבקשת לעתור לצו ביניים בהתאם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ