אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34361-06-17 אופיר נ' בן זקרי

ת"א 34361-06-17 אופיר נ' בן זקרי

תאריך פרסום : 02/04/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
34361-06-17
29/03/2018
בפני השופטת:
רחלי טיקטין עדולם

- נגד -
התובע:
אבי אופיר
הנתבע:
נדב בן זקרי
פסק דין
 

 

1.בפניי תביעה שהוגשה ביום 15.06.17 על ידי התובע בטענה להוצאת דיבה על ידי הנתבע.

התובע טוען, שהנתבע התקשר למנהל הישיר שלו, מר מאיר רגב והאשים את התובע שאיים עליו פיזית וקילל אותו.

אין זו פעם ראשונה שהנתבע העליל על התובע עלילה, לפיה הוא מאיים עליו.

הדברים לא היו ולא נבראו.

הנתבע השפיל את התובע מול המנהל שלו והפך אותו למטרה לשנאה, לבוז וללעג, ופגע בעסקו, משרתו ומשלח ידו.

התובע שלח לנתבע מכתב דרישה לקבלת פיצוי בגין לשון הרע ביום 14.5.2017. במכתב ציין כי הוא שוקל לפנות לערכאות משפטיות (להלן: "מכתב הדרישה").

לאחר משלוח מכתב הדרישה פוטר התובע מעבודתו והכל בגלל הנתבע.

 

2.הנתבע טוען שאכן דיבר עם המנהל של התובע אודות התובע, אולם לא ציין בפניו כי התובע איים עליו פיזית וקילל אותו, אלא הלין עליו בפני המנהל, בעקבות ויכוח שהתגלע בינו לבין התובע.

 

3.התביעה הוגשה כתביעה קטנה, כאשר ביום 28.11.2017 התקיים דיון בפני כב' השופטת דרורה בית אור, במהלכו הודיעה כב' השופטת לצדדים שהתיק אינו מתאים להידון בבית המשפט לתביעות קטנות, והורתה על העברתו לכב' ס. הנשיאה, השופט עידו רוזין. בהחלטת ס. הנשיאה מיום 28.11.2017 הועבר התיק לחתום מטה, כאשר ביום 31.12.2017 קבעתי כי התיק אינו מתאים להידון כתא"מ, והעברתי אותו לת"א. כמו כן קבעתי דיון הוכחות בתיק. באותה החלטה גם הוריתי לצדדים להביא את כל העדים מטעמם לדיון.

 

4.במהלך דיון ההוכחות, נשמעו – התובע, הנתבע וכן מר מאיר רגב, המנהל של התובע (להלן: "מאיר"), אשר הוזמן על ידי התובע לעדות. כן העיד מר ישראל כהן, עובד בתפעול בחברה בה עובד הנתבע, אשר הוזמן לעדות על ידי הנתבע.

טרם דיון ההוכחות הגיש התובע לתיק דיסק ובו הקלטה של מספר שיחות וכן תמלול אותן שיחות.

 

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים, אני קובעת כי דין התביעה להידחות, ולהלן יפורטו נימוקיי:

 

5.מהעדויות שנשמעו עלה שהנתבע עבד כאחראי מחסן בסניף סופר "אושר עד" (להלן: "הסופר") ואילו התובע עבד כסוכן מכירות מטעם חברת "הנמל אריזות בע"מ" (להלן: "הנמל").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ