אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34358-02-14 זריהן נ' דוד

ת"א 34358-02-14 זריהן נ' דוד

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
34358-02-14
07/10/2014
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
המבקש (התובע):
אתי זריהן
עו"ד עדיאל מליץ
המשיב (הנתבע):
ניר דוד
עו"ד ויוי חביבה ארגמן
החלטה
 

 

בפני בקשה להורות על עיכוב יציאתו של המשיב מהארץ.

ניתן צו עיכוב יציאה במעמד צד אחד. הוגשה בקשה לביטולו, ונערך דיון במעמד הצדדים ובמסגרתו נחקרו הצדדים בחקירה נגדית.

לאחר שבחנתי את כל שהובא בפני מצאתי לנכון להותיר בתוקפו את צו עיכוב היציאה על המשיב.

עסקינן בתביעה שהוגשה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (במסגרת ת.א. 18929-03-14), כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה למבקש- התובע, עת נסע בקטנוע בבעלותו של המשיב, במסגרת עבודתו אצל המשיב, כך לפי הטענה, ובדיעבד התברר כי המשיב לא פעל להוצאת ביטוח חובה. לפיכך הוגשה תביעה כנגד המשיב וכנגד "קרנית".

להשלמת התמונה אציין ש"קרנית" מצאה לנכון להגיש הודעת צד ג' כנגד המשיב.

על פי הנתונים שהוצגו בפני, למבקש נקבעה בשלב זה נכות רפואית כללית, ודרגת אי כושר זמנית, בשיעור של 100% על ידי המוסד לביטוח לאומי.

סבורני כי הונחו בפני ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה, ככל שהדבר נדרש בשלב זה של ההליך המשפטי.

אין מחלוקת בין הצדדים כי במועדים הרלבנטיים המבקש קיבל הנחיות מהמשיב, או מי מטעמו, לגבי ביצוע משלוחים, ולטענת המבקש במועד קרות התאונה היה בדרכו עם קטנוע של המשיב לצורך ביצוע משלוח על פי הנחיותיו.

בין הצדדים נטושה אמנם מחלוקת האם היו יחסי עובד- מעביד בין הצדדים במועד קרות התאונה, וכן קיימת מחלוקת בשאלה האם המבקש עשה שימוש בקטנוע על פי רשות שקיבל מהמשיב, אלא שמקומן של פלוגתאות אלה ונוספות, התלויות ועומדות בין הצדדים, להתברר במסגרת דיון ראיות מסודר שיערך בפני המותב הדן בתיק העיקרי, ואין מקום להידרש אליהן, או להכריע בהן לגופן, בשלב זה.

באשר למאזן הנוחות, הלכה פסוקה היא שככל שבית המשפט מתרשם לגבי סיכויי הצלחת התביעה כך ניתן להקל בדרישות לגבי מאזן הנוחות (רע"א 2826/06 שלמה אליהו אחזקות בע"מ נ' ישעיהו לנדאו אחזקות 1993 בע"מ; פורסם במאגרים משפטיים ).

הנני סבור כי הבקשה הוגשה בתום לב.

מהנתונים שבפני הנני סבור שניתן להסיק לגבי קיומו של חשש סביר שהמשיב עומד לצאת מן הארץ לתקופה ממושכת, וכי הדבר יכביד באופן ממשי על קיום ההליך או על ביצוע פסק הדין, במשמעות תקנה 384 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המשיב העיד כי מכר את עסקו באפריל 2014 (ע' 7, ש' 24). כן העיד שהוא עובד כשכיר בחברת סיעוד, המנוהלת על ידי רעייתו של אביו, וכי היה בכוונתו לצאת את הארץ במסגרת עבודתו לצורך הבאת עובדים זרים לארץ, למשך תקופה שאותה לא ידע לתחום במועד מסוים. "לשאלת בית המשפט אם אני מתכוון לצאת לחו"ל בקרוב? ת: הייתה לי כוונה למטרת עבודה. לשאלת בית המשפט איפה זה עומד, משיב בנושא הזה של הסיעוד במסגרת העבודה. אני לא יודע לכמה זמן. המטרה היא לעבודה. ש: אתה מנכ"ל החברה? ת: אני מלווה עובדים. ש: מה העבודה שלך? ת: אני מתלמד בתחום שהוא חדש עבורי. ש: במסגרת ההתלמדות ישלחו אותך לייבא עובדים? ת: כן" (ע' 9, ש' 3-11; הדגשה שלי- מ.ה.). עוד העיד שהינו רווק, אין לו נכסים בארץ, ויש לו חברה בחו"ל. "ש: יש לך נכסים שרשומים על שמך? ת: מה זאת אומרת? ש: בית, דירה יש נכס רשום על שמך? ת: לא. ש: אתה לא נשוי ואין לך ילדים בארץ? ת: לא. יש לי חברה בחו"ל" (ע' 12, ש' 12-17).

התוצאה היא שהצו על פי ההחלטה מיום 17.2.2014 נותר בתוקף.

בשים לב לכך שהבקשה המקורית הוגשה באמצעות אמו של המבקש, הגב' אתי זריהן, בשל מצבו הרפואי, ואשפוזו בבית לוינשטיין (פרוטוקול מיום 24.2.2014), ולאור ההטבה היחסית במצבו, הנני מורה על הגשת כתב התחייבות עצמית מעודכן מטעמו של המבקש, וכן ערבות צד ג' בסכום של 5,000 ₪, וזאת בתוך 20 יום ממועד מתן החלטה זו (פגרה במניין). ככל שהערובות לא יופקדו במועד יפקע הצו.

ככל שהמשיב יבקש לצאת את הארץ לתקופה קצובה, ניתן להגיש בקשה מתאימה, וליתן פרטים של שני ערבים, בצירוף העתק תעודות זהות, ושישה תלושי שכר אחרונים, כאשר ההשתכרות החודשית לא תפחת מסכום של 7,500 ₪ נטו.

בנסיבות העניין לא ראיתי לנכון לעשות צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בתוך 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ