אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34347-04-15 קרן קיימת לישראל נ' עמותת"חדרה אוהבת חיות" ע.ר. 580443711

ת"א 34347-04-15 קרן קיימת לישראל נ' עמותת"חדרה אוהבת חיות" ע.ר. 580443711

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
34347-04-15
06/07/2016
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
התובעת:
קרן קיימת לישראל
הנתבעת:
עמותת "חדרה אוהבת חיות" ע.ר. 580443711
החלטה

1.התובעת עותרת לסילוק ידה של הנתבעת מחלקת קרקע המצויה בתחומי יער חדרה, שבו מפעילה הנתבעת בית מחסה לכלבים. לטענת הנתבעת התובעת פלשה למקרקעין והסיגה את גבולה של התובעת והיא עושה במקרקעין שימוש כאמור ללא רשות התובעת ובניגוד לדעתה.

2.בישיבת קדם משפט מיום 9.6.16 התבקשו הצדדים להתייחס לאפשרות צירופה של עיריית חדרה להליך, הן מטעמים הקשורים לאינטרס הציבור ולהשלכות שעשויות להיות לקבלת התביעה על העירייה ועל ציבור תושבי חדרה בכלל, והן נוכח מעמדה של העירייה בסכסוך, כעולה ממסמכים שצורפו לכתבי הטענות, ובעיקר נספחים ו' ו- ז' לכתב התביעה, שהם סיכומי ישיבות בין התובעת לבין העירייה מיום 30.9.14, ומיום 15.2.15, שם נכתב:

"הפעילות במקום זמנית וחיונית ביותר. לכשיומצא[ו] צווי פינוי לעמותה ע"י קק"ל יומצא מקום חלופי. העיריה בדין ודברים מול העמותה למיקום חלופי" (להלן: "מסמכי העירייה").

עוד נלמד מכתבי הטענות כי העירייה קיימה מגעים גם עם הנתבעת בעניין איתור חלופה למשכן הכלבייה.

3.עמדת הנתבעת היא כי יש לצרף את העירייה בהיותה בעל דין רלוונטי. הנתבעת מפנה לסעיף 7-8 לכתב התביעה, שבו טענה התובעת שהנתבעת קיבלה ככל הנראה מן העירייה היתר חסר תוקף להקמת הכלביה במקרקעין, ביודעה כי אין לה זכויות במקרקעין וכי אינה מוסמכת להתיר שימוש בקרקע. הנתבעת מפנה גם לסעיף 9-10 לכתב התביעה שבו פורטו ישיבות שהתנהלו בין התובעת לעירייה, לרבות ההפניות לנספחים שצוינו לעיל. הנתבעת אף הצביעה על בקשת התובעת להגיש תעודת עובד ציבור ולחלופין לזמן לעדות את אחד מעובדי העירייה מתוקף מעמדו זה. הנתבעת טוענת, כי צירוף עיריית חדרה, שהמקרקעין מצויים בתחום שיפוטה, יועיל לקידום בירור התביעה, יאפשר לעירייית חדרה למצות את יומה בבית המשפט, ימנע ריבוי תביעות ויחסוך הליכים משפטיים.

4.התובעת מתנגדת לצירוף העירייה כצד להליך. לטעמה, צירוף העיריה יביא לסרבול ההליך והתמשכותו מעבר לצורך. לטענתה, העירייה אינה בעלת זכויות קנייניות בחלקה נשוא ההליך והנתבעת היא מסיגת גבול המתנהלת באופן עברייני. לטענת התובעת, לנתבעת הוצע אתר חלופי אולם זה נדחה בעבר על ידיה. התובעת טענה כלפי הנתבעת כי רצונה בסרבול ההליכים בתיק והמשכותם.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש מקום לקבל את עמדת הנתבעת. אכן, צירופה של עיריית חדרה לא התבקש על ידי העירייה עצמה והיא אינה צד ישיר לתביעת הפינוי. עם זאת, בנסיבות המיוחדות של ההליך הנוכחי מצאתי כי עיריית חדרה היא צד שנוכחותו נדרשת כדי לאפשר לבית המשפט להכריע ביעילות ובשלמות בשאלות הכרוכות בתובענה. זאת ועוד, ניתן להעריך כי יש לעירייה עניין בנושא התביעה, במובן תקנה 13 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, ולכל הפחות ראוי להיות לה עניין בהליך ויש מקום לצרפה לתביעה, והכל כמפורט להלן.

6.תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, מורה כי בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזו, לצוות על מחיקת שמו של אדם מכתב התביעה או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו נדרשת כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בשאלות הכרוכות בתובענה. תקנה 13 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי כתב התביעה צריך שיראה כי הנתבע יש לו, או טוען שיש לו עניין בנושא התובענה ושיש מקום לחייב את הנתבע להשיב עליה.

ממסמכי העירייה עולה, כי הן העירייה והן התובעת, כרכו את סוגיית פינויה של הנתבעת מן המקרקעין בהחלטות ובמעורבות העירייה, לכל אורך ההדיינויות ביניהן, ושוכנעתי כי התעלמות ממעורבותה העמוקה של העירייה בסוגייה משזו הגיעה לפתחו של בית המשפט תהיה מלאכותית, גם אם מבחינה פורמלית התובעת יכולה לעתור לסעד פינוי מן הנתבעת בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ