אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34314-10-13 אלאסעד ואח' נ' כהן ואח'

ת"א 34314-10-13 אלאסעד ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
34314-10-13
14/04/2015
בפני השופטת:
רחל קרלינסקי-סגנית נשיאה

- נגד -
התובע והנתבע-שכנגד:
עבד אלאסעד
הנתבע והתובע-שכנגד:
אבישי כהן
פסק דין
 

 

 

1.הרקע להגשת התביעה והתביעה שכנגד בתיק זה נעוץ בהתקשרות של הצדדים בהסכם לביצוע עבודות בניה של בית צמוד קרקע של הנתבע בישוב שבשומרון (להלן: "הבית").

 

רקע

 

2.הצדדים התקשרו ביום 4.8.11 בהסכם בניה הכולל עבודות חיפוי אבן, ריצוף, גגנות, התקנת והרכבת מדרגות ועוד. תקופת הביצוע נקבעה לכ-5 חודשים בתמורה מוסכמת עפ"י רכיבי הביצוע כאשר התשלום היה צריך להתבצע בשלבים בהתאם להתקדמות העבודות ולאחר אישור כל שלב רלבנטי ע"י המפקח.

 

3.לטענת התובע, חתם על ההסכם מבלי שתהא לו הבנה בסיסית למוסכם בשל קשיי שפה העברית אך עם זאת ביצע את העבודות הנדרשות ומעבר לכך. ברם, הנתבע לא שילם את מלוא התמורה והסתפק בתשלום חלקי בעבור כל שלב ושלב בביצוע העבודות.

בגין יתרת החוב בסך של 56,000 ₪ נכון ל-1.1.12 ביקש בתביעה בסדר דין מהיר לחייב את הנתבע לתשלום ובתוספת עוגמת נפש והוצאות.

 

4.בכתב הגנתו טען הנתבע, כי ביצע תשלום מלא בעבור העבודות שביצע אלא שהעבודות בוצעו באופן רשלני ללא מיומנות ראויה ושבצידן נזק שנגרם לו עת שנאלץ לתקן את הנדרש בכוחות עצמו ובאמצעות קבלן נוסף ששכר.

יתר על כן, בפגישה שהתקיימה בין הצדדים ביום24.8.12, הגיעו להסכמה בדבר סילוק מלא של חובות הנתבע כלפי התובע בתשלום של 3,400 ₪. אמנם ניתנה לנתבע אפשרות לבצע מדידה נוספת אך בהעדרה מנוע התובע מלהעלות כל טענה כנגד הנתבע.

כמו כן, כל התשלומים שבוצעו ע"י הנתבע נעשו בעצה אחת ובהסכמת התובע, ועל כן תמוהה ושקרית טענתו כי לא הבין תוכנו של הסכם ההתקשרות.

 

5. הצדדים הציגו חוות דעת הנדסית מטעמם ובעוד שעפ"י חוות דעתו של המהנדס אברהם חזי מטעם התובע מיום 21.7.14 אין ליקויים שהאחריות להם מוטלת על התובע, ולכל היותר קיימים ליקויים מינוריים ביותר, קבע המהנדס סטניסלב סבוטין בחוו"ד מיום 18.5.14 (קודמת לחוו"ד התובע), כי עלות התיקונים של הליקויים והחסרים מגיעה ל-44,442 ₪, ומשכך נדרשים כ-3 ימי עבודה, שבמהלכם לא ניתן להתגורר בבית.

 

6.המהנדס יקי נחמן מונה כמומחה מטעם ביהמ"ש ולאחר שביקר בבית ביום 9.12.14 פירט בחוות הדעת את הערכתו לעבודה שבוצעה ע"י התובע עפ"י ההסכם בסך של 226,195 ₪ ואילו עלות הליקויים שנמצאו, אותם מצא כתיקונים והשלמות קלות, מגיעה לסך של 3,835 ₪ כולל מע"מ.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ