אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34280-02-15 פיטוסי נ' מנשה

ת"א 34280-02-15 פיטוסי נ' מנשה

תאריך פרסום : 27/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
34280-02-15
24/11/2017
בפני השופט:
רונן פלג

- נגד -
המבקש:
גור מנשה
המשיב:
איתי פיטוסי
החלטה

1.בפסק הדין אשר ניתן בתיק שבכותרת ביום 28/8/17, התקבלה בחלקה תביעת המשיב נגד המבקש בעילה לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965. המבקש חויב לשלם למשיב פיצוי והוצאות משפט בסך כולל של 32,500 ₪.

2.לפניי בקשת המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין עד למתן פסק הדין בערעור. הבקשה הוגשה ביום 26/10/17 ואילו הודעת הערעור הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז ביום 13/11/17.

3.עיינתי בבקשה ובתגובה.

4.תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, שכותרתה "הביצוע לא יעוכב", קובעת את הכלל הבא:

"הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים".

5.עם זאת, תקנה 467(א) לתקנות קובעת כך:

"בית המשפט רשאי להורות על עיכוב ביצועה של החלטה שנתן, וכן על מתן סעד זמני בנוגע להחלטה כאמור, למועד שיקבע ובתנאים שייראו לו, והוא כל עוד לא הוגשו ערעור או בקשת רשות לערער במועד הגשת הבקשה לסעד זמני או לעיכוב ביצוע; בקשה למתן סעד לפי תקנה זו אפשר שתידון בלא מתן הודעה עליה, אם הוגשה מיד לאחר שימוע ההחלטה".

6.תקנה 466 קובעת את הכלל ואילו תקנה 467 קובעת את החריג לכלל. בהתאם לפסיקה, על המבקש לעכב את ביצועו של פסק דין מוטל לעמוד בנטל כפול: עליו להראות כי לערעור יש סיכוי וכן עליו להראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. בכל הנוגע להוכחת הסיכוי לזכות בערעור המשוכה אינה גבוהה, שכן בית המשפט הדן בבקשה לעיכוב ביצוע אינו נכנס לעובי הקורה ודי בכך שישתכנע כי הערעור אינו משולל יסוד. מכל מקום, השיקול המרכזי הוא של מאזן הנוחות (ראו למשל רע"א 8317/06 ישי טהוליאן ו- 33 אח' נ' ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ (פורסם במאגרים - 21/1/07)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ