אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34250-09-14

ת"א 34250-09-14

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
34250-09-14
02/08/2015
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
המבקשים:
עדי פרי אקסלרד
עו"ד אקסלרד
המשיבים:
1. נקסט ג'ן ביומד בע"מ
2. קפיטל פוינט בע"מ
3. יוסף תמר
4. שי יצחק ליאורמשיבים 2-4
5. אתי כהן
6. יצחק ישראל
7. הדן אורנשטיין
8. עופר יצחק אלשיך
9. סיגל גרינבוים
10. אלי ארדמשיבים 1
11. 5-10 אבירם

עו"ד עדיני
עו"ד אבירם
החלטה

בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

בקשה זו היא בקשה שנייה המתייחסת לנושא של גילוי מסמכים ותשובות לשאלונים. ביום 15.5.2015 ניתנה החלטה לבקשת התובע לגילוי מסמכים ומענה על שאלון (להלן: "ההחלטה"). בהחלטה זו נקבע כי אין להיעתר לבקשה כמות שהיא, שכן היא מתייחסת לעשרות רבות של מסמכים ולעשרות שאלות בשאלון, כך שקשה מאוד לבחון באופן פרטני ביחס לכל מסמך ולכל שאלה מהי מידת הרלוונטיות שלהם לניהול ההליך.

לכן, נקבע בהחלטה כי על ב"כ התובע להעביר לצד שכנגד תוך 14 יום בקשה ממוקדת המתייחסת רק למסמכים ולשאלות הנדרשים להליך, באופן שהיעתרות לבקשה לא תהיה מכבידה. כן נקבע כי דרישת המבקש – התובע – תיענה תוך 20 יום לאחר מכן, כאשר המשיבים ישיבו באופן פרטני לשאלות (ואם יהיו סבורים כי אין מקום להשיב לשאלה מסוימת משום שהיא אינה רלבנטית, יעשו כן). באופן דומה, יתייחסו המשיבים בנפרד ובאופן מפורט לכל אחד מהמסמכים המבוקשים.

טענות הצדדים

בבקשה הנוכחית טוען המבקש כי הוא פעל בהתאם להחלטה, והעביר בקשה מתוקנת למשיבים, בה הוא צמצם את כמות השאלות שנדרש מענה להן (בכ-20%), ואת הדרישה למסמכים הוא צמצם אף מעבר לכך. אף על פי כן, וחרף ההחלטה , המשיבים הגיבו לה באופן לקוני, ודחו למעשה את דרישת המבקש לגילוי מסמכים ולמענה לשאלונים דחייה מלאה. בכך ביזו המשיבים את ההחלטה וזלזלו בה.

המבקש הוסיף והתייחס לטעמים בשלהם על המשיבים להשיב לשאלות נושא השאלון – ובכלל זה לשאלות המתייחסות לפרטי ממלא השאלון, לפעילותו של ממלא השאלון בחברות, לשאלות ביחס להנפקת האופציות, שאלות ביחס למהלך חיי האופציות, שאולות הנוגעות לה"ה אורי אקרמן, נועה שלח, דרור עצמון, יצחק ישראלי, יוסי תמר ושי ליאור. כן התייחס המבקש לשאלות בנוגע לשליטה בחברה ובחברת קפיטל פוינט (הנתבעת 2 שהיא בעלת השליטה בחברה), שאלות הנוגעות לתנועות כספיות, ושאלות ביחס למצבה של חברת דרימפסור לפני המיזוג עם החברה ביום 11.7.2013.

המבקש התייחס גם למסמכים שדרש כי יגולו לו, וטען כי הם דרושים כדי להוכיח את טענותיו וכדי לחזק את השאלות נושא השאלון.

המשיבים השיבו לבקשה. הם טענו כי בקשתו הקודמת של המבקש נדחתה במסגרת ההחלטה, משום שדרישתו של המבקש היתה מוגזמת, כאשר נקבע בהחלטה כי "אין מקום לאפשר לצד להליך להכביד בצורה כל כך משמעותית על הצד שכנגד". למרות זאת – כך טענו המשיבים, המבקש לא תיקן את הבקשה ולא קיצר אותה, הוא לא שינה אותה ולא הכביד עליהם פחות. גם הבקשה הנוכחית אינה ממוקדת, ואף המסמכים המבוקשים בה אינם דרושים להליך. יתרה מזאת – הדרישה המתוקנת כוללת גם דרישות חדשות – אף שהמועד לדרישות כאלה חלף.

המשיבים טענו כי אורכה של דרישת המבקש הוא 24 עמודים והוא מבקש בה עשרות סוגי מסמכים ותשובה למאות שאלות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ