אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34239-02-1415 נאיף אבו קוידר נ' מדינת ישראל - משרד החינוך

ת"א 34239-02-1415 נאיף אבו קוידר נ' מדינת ישראל - משרד החינוך

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
34239-02-14
15/03/2015
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
נאיף אבו קוידר
הנתבעת:
מדינת ישראל - משרד החינוך
החלטה
 

 

התובע, שהינו מורה במקצועו, הגיש תביעה לנזקי גוף שנגרמו לו ביום 15.09.2009.

 

בסעיף 7 לכתב התביעה נטען כי התאונה ארעה כאשר התובע עשה את דרכו מחדר המורים לכיתה, החליק ונפל על הרצפה וכתוצאה מכך, נפגע בצורה קשה. התובע לא צירף חוות דעת רפואית לתמיכה בטענותיו.

 

בפתח דיון ההוכחות שהתקיים היום, אישר התובע כי התאונה ארעה במהלך משחק כדורגל.

 

בהמשך הדברים, ביקש התובע לחזור בו מתביעתו.

 

בהסכמת הצדדים, ביהמ"ש הורה על דחיית התובענה והמחלוקת שנותרה הינה בעניין הוצאות המשפט.

 

ב"כ התובע ביקש שלא לחייב את התובע בהוצאות, הואיל ומדובר במורה שעובד במשרד החינוך מזה 15 שנים, בנאמנות מרובה, וכי מצבו הכלכלי של התובע אינו טוב, וכי התאונה ארעה בעת שהותו בבית הספר, במסגרת עבודתו, וכי סופו של יום התיק לא נוהל והנתבעת היא גוף של המדינה, ולשיטתו – אין המדובר בתביעת סרק, אלא בתביעה שיש לה יסוד.

 

 

 

 

ב"כ הנתבעת הסכימה להשאיר את המחלוקת בעניין הוצאות המשפט לשיקול דעת ביהמ"ש, ואולם ציינה כי למרות זאת היא סבורה שקיימת חשיבות רבה שביהמ"ש יפסוק הוצאות לחובת התובע, בין היתר, לאור כך שמדובר בתביעת סרק, שאילו היתה מתנהלת – לא היתה מתקבלת וכי המדינה נאלצה לשאת בהוצאות תשלום שכר טרחת בא כוחה (בסך של 5,000 ₪), וכן טענה לצורך בפסיקת הוצאות כגורם מרתיע בהגשת תביעות מסוג זה.

 

הכלל הוא שיש לפסוק לבעל דין שזכה בתביעתו הוצאות ריאליות, כלומר ההוצאות שהוציא בפועל או שהתחייב לשלם לבא כוחו. פסיקת שכ"ט עו"ד מסורה לשיקול דעתו של בית המשפט שלפניו נדון העניין, כאשר הכלל הוא, שבעל דין שזכה - זכאי לקבל את הוצאותיו "שלא יצא שכרו בהפסדו". מקצת משיקולי בית המשפט, בתיתו צו להוצאות ובקביעת שיעורן, מפורטים בתקנה 512 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות"), ביניהם, שווי הסעד השנוי במחלוקת; שווי הסעד שנפסק בתום הדיון והתחשבות בדרך שבה ניהלו בעלי הדין את הדיון. רשימת השיקולים אינה "רשימה סגורה" וישנם גורמים נוספים המשפיעים על קביעת שכר הטרחה כגון אופי התביעה ומידת מורכבותה; היקף העבודה שהושקעה על ידי בעלי הדין וכיוצ"ב שיקולים נוספים. כמו כן, רשאי בית המשפט להטיל הוצאות על בעל דין, אשר האריך את הדיון שלא לצורך (תקנה 514 לתקנות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ