אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34212-12-12 PREMSEN נ' ששא ואח'

ת"א 34212-12-12 PREMSEN נ' ששא ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34212-12-12
13/08/2014
בפני הרשם:
אריה ביטון

- נגד -
מבקש:
THOTA PREMSEN
משיבים:
1. רוני ששא
2. לב זהב ירושלמי - מטפלים זרים בסיעוד בע"מ
3. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

 

 

  1. בפניי מונחת בקשה לפטור מאגרת בית המשפט במסגרת תביעה כספית בסך 185,192 ₪.

     

  2. המבקש הינו מהגר מהודו שהגיע לישראל על מנת לכלכל את משפחתו שמתגוררת בהודו. לדבריו, נפל קורבן למעשי עושק, ניצול ומרמה, אשר בגינם מוגשת התביעה נשוא תיק זה. עוד מוסיף המבקש וטוען, כי נגבו ממנו סכומים בסך של 6,000 דולר בכל שנה במשך כ-4 שנים לשם רישיון ישיבתו כעובד סיעוד, ומשלא יכול היה להמשיך ולעמוד בתשלום הכספים הנ"ל נשלל ממנו רישיון העבודה. עקב שלילת רישיון העבודה הוא מתקשה למצוא עבודה ועובד בעבודות מזדמנות של ניקיון וטיפול אצל מעסיקים שונים ומשתכר בסך של כ- 600- 700 ₪ לשבוע. המבקש מתגורר בדירה שכורה עם 3 שותפים, בדמי השכירות בסך 2,500 ₪ לחודש. כמן כן הוא מצהיר, כי עליו לשלם עבור הוצאות מחייה בסיסיות והוצאות בגין אחזקת הבית, וכן, להעביר כסף לבני משפחתו בהודו. המבקש מציין כי אין לו רכוש, אין לו חשבונות בנק, וכי אין לו קרובי משפחה שיכולים לסייע לו בתשלום האגרה. לטענתו, נאלץ ללוות כסף מחבריו על מנת לממן את שכר טרחת עורך דינו לשם הגשת התביעה.

     

  3. לטענת הפרקליטות, הבקשה חסרה מאחר ולא הוצגה תמונה מלאה של מצבו הכלכלי של המבקש ונראה כי נותרו פרטים שלא הובהרו על ידי המבקש. כך למשל, לא פירט הוא ביחס להעברת הכספים של המבקש לבני משפחתו בהודו.

     

  4. לטענת המשיבה 2 , לא קיימת כל עילת תביעה נגדה, ואף סיכויי הצלחת התביעה קלושים. כמו כן, התייחסה בתשובתה לבקשתה להטלת ערובה להוצאות על המבקש, אשר אינה ממין העניין בשלב זה של ההליך בעוד שהיה עליה אך להגיב לבקשה לפטור מאגרה.

     

  5. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובהתאם לתקנה 14 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז- 2007 (להלן "התקנות"), מצאתי, כי אמנם ההליך נשוא הבקשה אכן מגלה עילה ולא מדובר בהליך סרק, ועל כן תנאי ראשון זה של התקנה אכן מתקיים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ