אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34157-04-16,"א 34190-04-16

ת"א 34157-04-16,"א 34190-04-16

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א, ע"א
בית משפט השלום פתח תקווה
34157-04-16,34190-04-16
15/10/2017
בפני השופטת:
ריבה שרון

- נגד -
תובעת:
פלונית- ש.מ
נתבעת:
חברת הביטוח אי.די.אי
החלטה

הוגשו תחשיבי נזק, בהתאם להנחיות המנ"ת, הניתנות בהליכים מסוג זה. בחנתים, בראי כל המצוי בשתי התביעות שבכותרת, שאוחדו.

התובעת- ילידת 1960. הייתה מעורבת לטענתה בשתי ת.ד. : מיום 21/12/14 יום 14/12/15 .

התובעת- שבחרה לייצג את עצמה והגישה את תביעותיה לבית המשפט לתביעות קטנות, שאינו מתאים להליך מסוג זה. לפיכך, ולבקשתה במהלך הדיון בפני כב' הרשם הבכיר, הועברו לבית משפט השלום, ולימים נקבעו בפני.

מפרוטוקול הדיון הנ"ל, ניתן להבין, כי חשיבותו של יצוג ע"י עו"ד עלתה במהלכו. למעלה מן הדרוש- ראיתי להפנות בהקשר זה להחלטתי מיום 23/4/17, ולצטט להלן את עיקריה:

"... התובעת רשאית להוועץ עם עו"ד כיצד לנהל את ענייניה- פרוצדורלית, ומהותית,

ולא רק בענייני אגרה, ומומלץ בחום כי תשקול לעשות כן- בשים לב לסוג ההליכים,

שניהולם כיאות מצריך ידע משפטי".

חרף האמור- העדר היצוג נותר בעינו.

בהתאם לאופן שבו נוסחו כתבי התביעה ע"י התובעת, ובשלב זה, בהתאם לדין- התובעת אינה רשאית להעלות טענות שברפואה בדבר מגבלות רפואיות לכאורה ונזקים, שאינם נתמכים בחוו"ד מומחה שמונה במסגרת ההליך בבימ"ש.

למען הסר ספק- אין בדברים אלו משום אמירה לגוף טענות הצדדים בתחום כלשהו- רפואי או אחר, אין בכך משום קביעה כי היה ממונה מומחה ו/או לענין מימון ביניים ו/או ביחס לפרטים אחרים הרלבנטיים בהליך מסוג זה שלפני.

יודגש כי בית המשפט אינו משמש פרקליטם של הצדדים, ואינו רשאי לדון בהליך, שלא על יסוד המובא ומצוי לפניו, ובכפוף לדין ולפסיקה.

בראי האמור- לאחר עיון ובחינת המצוי לפני בשלב זה, דומה לכאורה שהפיצוי שהוצע לתובעת, לטענתה- כמפורט בתחשיב הנזק מטעמה- כלל אינו בלתי סביר. מכל מקום, איני סבורה שיש מקום בשלב זה להצעת בית משפט מעבר לאשר דווח כי הוצע ביחס לשתי התאונות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ