אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34136-04-11

ת"א 34136-04-11

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34136-04-11
02/06/2015
בפני השופטת:
יעל הניג

- נגד -
תובעים:
שמרית צדקיהו קליין שקד
עו"ד שקד
נתבעים:
1. סטודיו סי בע"מ
2. פניקס ישראל - חברה לביטוח בע"מ טרוזמן

עו"ד טרוזמן
פסק דין

תביעה לפיצוי על נזק גוף

רקע

1. התובעת הועסקה במכון של נתבעת 1, המבוטחת אצל נתבעת 2, כמאמנת פילאטיס ["מעבידה"]. ב – 13.2.08 הדגימה למתעמלות תרגיל באמצעות גומייה המכונה PILATEX . במהלך מתיחה על כף רגלה השתחררה הגומייה ופגעה בעינה השמאלית ["התאונה"]. התובעת התאשפזה עם דימום בזגוגית העין בבית חולים איכילוב. כעבור שמונה ימים השתחררה. בהמשך שללו הרופאים פגיעה ברשתית העין.

2. המל"ל הכיר בתאונה כתאונה בעבודה ושילם לתובעת דמי פגיעה. התובעת אינה טוענת לנכות רפואית.

3. הצדדים חלוקים על החבות ועל חישוב הפיצוי. מטעם התובעת העידה היא עצמה ומטעם המעבידה העידה גב' אולגה רוזוב ["אולגה"]. היום סיכמו הצדדים בעל פה.

דיון

הגומייה

4. גומיית PILATEX מורכבת משני חלקים. אחד סטנדרטי, הגומייה עצמה, מעין "שרוך" גמיש ["הגומייה"] והשני, וזו התוספת הייחודית, "סקוטש" שניתן לליפוף על כף רגל ולניוד לאורך הגומייה. הסיכון להשתחררות הגומייה אינו משתנה ואינו מוגבר עם הוספת הסקוטש. מכל מקום התובעת לא הניחה תשתית לטענה אחרת, לא באמצעות הפנייה לנתונים גולמיים ולא באמצעות חוות דעת מומחה. יוצא שיש לבחון את נסיבות התאונה בהתייחס לסיכון הגלום בגומייה עצמה.

רשלנות

5. "ספורט" או "פעילות ספורט" משמע פעילות משחקית אשר נדרש לה מאמץ גופני (סעיף 1 לחוק הספורט התשמ"ח – 1988). פעילות ספורטיבית מתקיימת גם במכון כושר, היינו, מקום בו מתאמנים במכשירים המפעילים את השרירים בתנאים של מאמץ גופני (סעיף 1 לחוק מכוני כושר ((רישוי ופיקוח)) תשנ"ד – 1994). מכאן שאימון פילאטיס בא בגדר פעילות ספורטיבית. אירועי ספורט אינם אירועים עדינים, לא ניתן להשוותם לקונצרט או לערב שירה והם מחייבים השקעה פיסית כוחנית (דרורה פלפל, הספורט בראי המשפט, הוצ' פרלשטיין – גינוסר, 1994, עמ' 80). כך כאשר מדובר בתחרות מול יריב חיצוני וכך לטעמי כאשר מדובר בתחרות בין ספורטאי, במקרה כאן מאמנת, לבין גופה. ברור שעל המעבידה להביא בחשבון את רצונה הטבעי של המאמנת להצטיין בהוראה ובתחרות מול גופה ומכאן שעליה לדאוג לתנאים שלא יגבירו את הסיכון הקיים ממילא. עדיין אין בכך להטיל עליה אחריות לכל התנהלות "תחרותית" או טעות אנוש של המאמנת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ