אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34121-05-13

ת"א 34121-05-13

תאריך פרסום : 26/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
34121-05-13
22/07/2015
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
תובע:
א.ס.
נתבעים:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. משה ביטון מוסכי עד הלום

החלטה
 

תביעה זו שעניינה נזקי גוף שנגרמו לתובע, הוגשה מבלי שצורפה לה חוות דעת כדרישת בתקנות. 

אף על פי כן וחרף חלוף למעלה משנה מאז נפתח התיק, איפשר בית המשפט לתובע בהחלטה מיום 27.7.14 להגיש חוות דעת תוך 60 ימים, תוך שצוין כי ככל שלא תוגש חוות הדעת תוך פרק זמן זה, יתברר התיק ותינתן הצעת בית המשפט על בסיס היעדר נכות.

 

התובע בחר שלא לתמוך תביעתו בחוות הדעת ואף תחשיבי נזק, כנדרש בהחלטה הנ"ל, לא הוגשו. משכך, ביום 04.05.15 שלח בית המשפט ביוזמתו החלטה המאפשרת לצדדים להגיש תחשיבי נזק עובר לדיון שנקבע ליום 01.06.15 ומשלא נעשה דבר, בוטל הדיון כאמור בהחלטה מיום 26.05.15 תוך שניתנה הוראה למזכירות להפיק התראה על מחיקה מחוסר מעש. ההחלטות הנזכרות, כמו גם ההתראה לא זכו למענה ע"י התובע. משכך, התובענה נמחקה ביום 01.07.15.

 

כעת, מבקש התובע ובהסכמת הנתבעים לבטל את החלטת המחיקה תוך מתן אורכה לחוות דעת.

 

ראשית יצוין, כי קיומו של הליך מו"מ אינו מהווה טעם מוצדק לחוסר מעש. במקביל לניהולו של מו"מ מחובתו של התובע לעדכן את בית המשפט בדבר מצב הדברים ולוודא כי מעש ישנו ובפרט עת התיק קבוע היה לדיון . באין התובע עושה כן יחשב כמי שזנח תביעתו.

 

אין מקום להמתין לתזכורות מצד בית המשפט ובוודאי שאין להתעלם מהן מקום שניתנו.

 

בקשתו זו של התובע לבטל את המחיקה וליתן בידו שהות נוספת להגשת חוות דעת משמעותה למעשה, חזרה לראשית דרכו של ההליך כשנתיים לאחר פתיחתו וברור התביעה אך בעוד מספר חודשים.

 

בנסיבות העניין, נוכח השהות הממושכת וההזדמנויות שניתנו לתובע ומשלא מומחש נזק בלתי הפיך, הבקשה נדחית. יתכבד התובע ויגיש תביעתו מחדש עת תהא באמתחתו חוות דעת כנדרש וזו תקבע לדיון , יש להניח, לפי סדר פתיחתם של תיקים.

 

עם זאת, על מנת שלא להכביד על התובע בהיבט הכלכלי, מצאתי מקום לפטור אותו מאגרת פסק דין, ככל שהופקה בשל חוסר המעש.

 

ניתנה היום, ו' אב תשע"ה, 22 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ