אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34116-07-14 טוחי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב

ת"א 34116-07-14 טוחי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
29474-06-14
29/03/2015
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
תובעים:
יוסוף טוחי- איברהים כורדי
עו"ד ויקי קובריגה
נתבעת:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב
עו"ד שלמה ברקוביץ
החלטה
 

 

לפני בקשה מטעם הנתבעת להביא ראיות לסתור הכרעת דין פלילית לפיה הורשע התובע כאן, מר יוסוף טוחי, בעבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה שעניינה נהיגה בקלות ראש וגרם חבלה של ממש.

 

רקע עובדתי

 

  1. בהתאם לנטען בכתב התביעה, התובע, מר יוסוף טוחי (להלן: "טוחי"), יליד 1995, נפגע ביום 29.01.2013 בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. עם הגשת כתב התביעה, עתר בבקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, א.א.ג, עיניים וכירורגיה פלסטית. הנתבעת התנגדה לבקשה למינוי מומחים וביקשה שקודם למתן החלטה, תידון שאלת החבות שכן לטענתה, נהג הרכב בזמן התאונה לא היה טוחי אלא מר כורדי איברהים, אשר נהג ללא רישיון וללא ביטוח ועל כן אינה נושאת בחבות לפצות את טוחי בגין נזקי הגוף הנטענים, בגין התאונה.

     

  2. בהחלטתי הורתי לטוחי להתייחס לטענות הנתבעת בדבר העדר הכיסוי הביטוחי ובהתאם לכך, הודיע טוחי כי בגין מעורבותו בתאונת הדרכים נשוא התביעה שלפני, הוגש נגדו כתב אישום בגין נהיגה בקלות ראש וגרימת חבלה של ממש לנוסע שהיה עמו וכי ביום 13.07.2014 ניתנה הכרעת דין לפיה הורשע במיוחס לו. לטענתו, הכרעת הדין הפכה חלוטה ועל כן משמשים הממצאים והמסקנות כראיה במשפט אזרחי ומכאן לטענת טוחי, הנתבעת אינה יכולה לטעון, בניגוד להכרעת הדין, כי הוא לא היה נהג הרכב.

     

  3. בתגובה להודעת התובע כאמור, הגישה הנתבעת בקשה להביא ראיות לסתור את הכרעת הדין בפלילים. מכאן הבקשה.

     

  4. בטרם אדרש לבקשה לגופו של עניין, יוער כי הדיון בתביעה נשוא הבקשה המונחת לפני, אוחד עם הדיון בתביעה בת.א. 29474-06-14 (להלן: "התביעה המאוחדת"). בשתי התביעות עסקינן באותה התאונה ובאותה הנתבעת. כורדי איברהים (להלן: "כורדי"), טען בתביעה המאוחדת כי בעת התאונה הורכב על האופנוע, שהיה נהוג על ידי טוחי, כטענתו של טוחי בהתבסס על הכרעת הדין. בהחלטתי כאן, ובהמשך להודעת הנתבעת 2 בת.א. 29474-06-14 מיום 19.01.2015, יהיה כדי להשליך על גורלן של התביעות, שתיהן.

     

    טענות הצדדים

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ