אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34082-04-14 דמרי נ' גוסילס

ת"א 34082-04-14 דמרי נ' גוסילס

תאריך פרסום : 04/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
34082-04-14
16/12/2014
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
המבקש/הנתבע:
אלן גוסליס
עו"ד שמואל דרורי
המשיב/התובע:
שושן דמרי
עו"ד דניאל טולדו ואח'
החלטה
 

 

בפני בקשה מטעמו של המבקש לביטול פסק דין שניתן ביום 31.10.2014.

פסק הדין ניתן לאחר שהמבקש לא קיים אחר החלטת בית המשפט שניתנה ביום 4.9.2014, לגבי הגשת תחשיב מוסכם על ידי הצדדים, ולאחר שבא כוחו לא הגיש תגובה מטעמו לתחשיב שהומצא אליו על ידי ב"כ המשיב, ולא עלה בידי האחרון ליצור עמו קשר.

בא כוח המבקש טען בבקשתו כי לא תפקד כחודש ימים במשרדו מטעמים אישיים ובשל מצב בריאותי לקוי. כן טען שב"כ המשיב העביר אליו תחשיב, וזאת בהמשך להסדר הכולל בין הצדדים בדיון שנערך ביום 4.9.2014, אלא שמחמת נסיבותיו האישיות לא העביר לו תחשיב נגדי. עוד טען כי אין מחלוקת עקרונית בין הצדדים, והמחלוקת הינה חישובית, ולטענתו על פני הדברים התחשיב שהגיש המשיב הינו גבוה. כן הודיע כי המבקש מוכן להפקיד בקופת בית המשפט סכום של 20,000 ₪.

המשיב הגיש תגובה מטעמו והביע התנגדות לבקשה לביטול פסק דין, שכן פסק הדין ניתן לאחר שהועבר תחשיב לב"כ המבקש, ולאחר שפניות חוזרות ונשנות אליו הושבו ריקם, וכן נטען שהיה על ב"כ המבקש להודיע על מצבו מבעוד מועד ולא לאחר שניתן פסק דין.

בהחלטתי מיום 26.11.2014 התבקשה תשובת המבקש לתגובת המשיב, אלא שזו לא הוגשה עד למועד מתן החלטה זו.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין, וזאת מהטעמים שלהלן.

בדיון שנערך בפני ביום 4.9.2014, במעמד ב"כ המבקש, המשיב ובא כוחו, הוחלט, בין היתר, כדלקמן-

"בתוך 30 יום מהיום (פגרות במניין), יגישו באי כוח הצדדים תחשיב מוסכם לגבי הפרשי הצמדה וריבית אשר יחושב ממועדי העברת הכספים בתיק ההוצאה לפועל אל הנתבע, וככל שלא הועברו ממועדי הפקדתם בתיק ההוצאה לפועל, על פי ריבית הוצאה לפועל, לצורך חיובו של הנתבע בסכום שיתקבל.

החלטה לגבי חיוב הנתבע בתשלום שכר טרחת בא כוח התובע, תינתן לאחר קבלת התחשיב הנ"ל, ובמסגרת פסק הדין הסופי בתיק".

אין מחלוקת בין הצדדים שב"כ המשיב העביר תחשיב מטעמו לב"כ המבקש, אלא שהאחרון, ולטענתו, מטעמים אישיים ובשל מצב בריאותו, לא הגיש תגובה לתחשיב, ולא עלה בידי ב"כ המשיב ליצור עמו קשר, ולכן בקשתו של המשיב להורות על מתן פסק הדין על פי התחשיב שהגיש בדין יסודה.

עם כל ההתחשבות במצבו של ב"כ המבקש, אינני סבור שהועלה על ידו טעם של ממש המצדיק את ביטול פסק הדין, ככל שהדברים נוגעים לנסיבותיו האישיות. ב"כ המבקש טען שנבצר ממנו לפעול על פי החלטת בית המשפט מטעמים אישיים, ובשל מצבו הרפואי, אלא שהטענה בעניין זה נטענה באופן כללי ביותר, ללא פירוט של ממש, ומבלי שצורפו מסמכים שיש בהם כדי לתמוך בטענה לגבי מצבו הרפואי, ואעיר שניתן היה לבקש, במידת הצורך, את הגשתם של המסמכים הרפואיים (ככל שבנמצא) לעיונו של בית המשפט בלבד, מטעמים של צנעת הפרט, ככל שהדבר אכן מתבקש בנסיבות העניין.

מכל מקום, לא ניתן כל הסבר מדוע לא פנה ב"כ המבקש לחברו בבקשה למתן ארכה, או מדוע נבצר ממנו להגיש בקשה לבית המשפט לצורך קבלת ארכה.

מעבר לכך, וזה החשוב לטעמי, כל שנטען בבקשה לגבי התחשיב שהוגש מטעמו של המשיב הינו- "על פניו נראה, כי החישוב שהועבר ע"י ב"כ המשיב הינו גבוה", הא ותו לא.

בשים לב לכך שהעקרונות לצורך עריכת התחשיב פורטו- פרט היטב- בהחלטה שניתנה בתום הדיון שנערך ביום 4.9.2014, והאדנים העובדתיים העיקריים לצורך עריכת התחשיב, שהינם תדפיסי תיק ההוצאה לפועל הרלבנטי, פרוסים וגלויים בפני הצדדים, הרי שלא ברור, ואף לא ניתן כל הסבר, מדוע לא צורף תחשיב נגדי לבקשה הנדונה, וכל שנטען הינו כי על פני הדברים התחשיב הינו גבוה, ופשיטא שלא נערכה בדיקה של ממש לגבי נכונות התחשיב.

זאת ועוד, בשים לב לכך שהיה על הצדדים להגיש לבית המשפט תחשיב מוסכם מטעמם בתוך 30 יום ממועד מתן ההחלטה, כלומר עד ליום 5.10.2014, ואילו הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 13.11.2014, הרי שעמד למבקש זמן די והותר לערוך תחשיב מטעמו, ולא מצאתי שניתן הסבר מדוע זה לא הוגש.

התוצאה הינה שהבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

לאור התוצאה המבקש יישא בשכר טרחתו של ב"כ המשיב בסכום כולל של 1,180 ₪. ההוצאות יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד מתן החלטה זו ועד לתשלום בפועל, וזאת ככל שלא ישולמו בתוך 30 יום ממועד מתן ההחלטה.

המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ