אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34052-09-14 גואטה נ' ההסתדרות הציונית העולמית ואח'

ת"א 34052-09-14 גואטה נ' ההסתדרות הציונית העולמית ואח'

תאריך פרסום : 26/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
34052-09-14
09/03/2015
בפני הרשמת:
עירית כהן

- נגד -
התובע (המבקש):
שלמה גואטה
עו"ד אהרון ריבלין ואח'
הנתבעים:
1. ההסתדרות הציונית העולמית
2. איגוד ערים כנרת

עו"ד מנחם גידרון
עו"ד י. קורין
עו"ד יהודה רווה ואח'
החלטה

  1. לפניי בקשת התובע לעיון נוסף בהחלטה מיום 15.9.14, לפיה נדחתה בקשתו לפטור מאגרה מן הטעם שעל פי הצהרתו בבעלותו דירת מגורים, נכס שבאמצעותו ניתן לממן את אגרת המשפט.

  2. בבקשה נטען כי מחצית מהדירה שייכת לגרושתו של התובע וכי חלקו בדירה עוקל בגין חוב של כ-4 מיליון ₪ לרשות מקרקעי ישראל. צו העיקול צורף כנספח א' לבקשה.

  3. המשיבים מתנגדים לבקשה לעיון נוסף בבקשה לפטור מאגרה. בתגובותיהם נטען, בין היתר, כי אין בדין מנגנון של "עיון נוסף", כל שכן מבלי שאירע שינוי בנסיבות, כי היה על התובע להעלות את טענותיו ולצרף את המסמכים הרלבנטיים במסגרת בקשתו המקורית ואין מקום לאפשר לו "מקצה שיפורים" וכי הבקשה לעיון נוסף לא נתמכה בתצהיר.

  4. כפי שנפסק, "כלל ידוע הוא, כי החלטת ביניים אינה יוצרת מעשה בית דין, ולפיכך הערכאה שהחליטה לגביה בראשונה, רשאית לשוב ולדון בה ואף לשנותה" (ע"א 3604/02 אוקו נ' שמי, פ"ד נו(4) 505 (2002); רע"א 4472/10 Proneuron Biotechnologies ,Inc. נ' טבע תעשיות בע"מ (פורסם במאגרים, 6.10.2010)).

    עוד נפסק כי השימוש בהליך של עיון חוזר ייעשה במקרים חריגים בלבד, ובעיקר במקרה של שינוי נסיבות או של גילוי עובדות חדשות על ידי בעלי הדין, "אולם אף אם לא חל שינוי בנסיבות, נתונה לערכאה שנתנה את החלטת הביניים הסמכות לשנותה, אם כי הדבר ייעשה אך במקרים נדירים, כאשר מתברר לבית-המשפט כי נתן החלטה מוטעית" (עניין אוקו הנ"ל).

    על הטעם לכלל זה עמד כב' השופט ויתקון בע"א 450/64 איזנר נ' פינקלשטיין, פ"ד יט(1) 655 (1965):

    "ודאי שביטול כזה אינו רצוי ושהוא עלול לשבש את מהלך הדיון, אך מוטב לתקן את מה שניתן לתיקון מאשר לומר "שבשתא כיוון דעל על". לא פעם קורה ששופט נותן החלטה, למשל, בדבר קבילותה או אי קבילותה של ראיה מסויימת ולאחר מכן נתברר לו שהחלטתו בטעות יסודה. כלום יהא השופט נאלץ להתמיד בשגיאתו עד הסוף, כשנעלה מכל ספק שאותה שגיאה תפסול את פסק-דינו בערעור? אילו אמרנו כך, היינו גורמים להרבה בזבוז זמן והוצאות".

  5. הבקשה נדחתה מהטעם שלמבקש דירה בבעלותו. טענת המבקש לפיה מוטל על הדירה עיקול מצדיקה עיון חוזר.

  6. התובע התפרנס בעבר מהפעלת קטעי חוף על שפת הכינרת בשטחה של המועצה האזורית גולן – הנתבעת 2. עניינה של התביעה בטענת התובע כי הנתבעות 1 ו-2 הפרו התחייבות כלפיו במסגרת הסכם פשרה שנחתם בינן ובין התובע בשנת 1995 ולפיו הן יעשו כל שלאל ידן לסייע לו לקבל את חוף לבנון כנחלה ל-49 שנים. עוד נטען כי הנתבעת 2 גבתה מן התובע כספים שלא כדין בגין שרותי הצלה ואבטחה בחוף וכי הנתבעות 2 ו-3 התעשרו שלא כדין על חשבון התובע כאשר ניכסו לעצמן השקעות וציוד שהשקיע בחוף לבנון מבלי לשלם לו דבר.

  7. התובע הצהיר כי עקב אי עמידת הנתבעות בהתחייבותן כלפיו איבד את פרנסתו ומשפחתו התפרקה, כיום הוא מובטל למעלה משנה ואין ביכולתו לשלם את האגרה. כל רכושו הוא רכב מסוג פג'ארו שנת 1998, ציוד לבניית רפסודות, רכוש בחוף לבנון המוערך בלמעלה מ-3 מיליון ₪ התפוס על ידי הנתבעות 2 ו-3, חברה בשם "ג. סובב גולן" ולה טנדר שמנועו מושבת, דירה ביישוב בני יהודה משותפת לו ולגרושתו ושני טרקטורים מעוקלים. בגין המשפטים שהתנהלו נגדו נאלץ לשלם מאות אלפי שקלים לעורכי דין, וכיו תלויים ועומדים נגדו תיקי הוצאה לפועל בסכום של למעלה מ-4 מיליון ₪ בגין פסקי דין לטובת רשות מקרקעי ישראל, החטיבה להתיישבות ובנק הפועלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ