אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34044-03-14 דרורי נ' ישראל

ת"א 34044-03-14 דרורי נ' ישראל

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
34044-03-14
03/06/2015
בפני השופטת:
קרן אזולאי

- נגד -
מבקשים(נתבעים 1 ו-2):
1. סיגלית נתנאל2. שי מנצורי
משיב(תובע):
דוד דרורי
החלטה
 

 

1.לפניי בקשת נתבעים 2 ו-3 לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה.

 

2.התביעה הוגשה בגין חוב כספי הנובע מאי-תשלום דמי שכירות. נתבעת 1 שכרה את הדירה ונתבעים 2 ו-3 ערבו להסכם השכירות. נתבעים 1 ו-2 היו בעבר נשואים זה לזו, ואילו נתבעת 3 היא אחותו של נתבע 2.

 

3.ביום 8.7.2014 ניתן נגד נתבעים 1 ו-2 פסק דין בהיעדר הגנה. זאת, לאחר שלא הגישו כתב הגנה מטעמם. ביום 23.11.2014 הגישה באת כוחם של נתבעים 1 ו-2 בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, ובהחלטה מיום 23.11.2014 הובהר כי ניתן פסק דין ועל נתבעים 1 ו-2 להגיש בקשה מתאימה, אם ירצו בכך. ביום 29.12.2014 התקיים קדם משפט, שהתנהל בין התובע ונתבעת 3.

 

4.ביום 1.1.2015 הוגשה בקשה לביטול פסק הדין. בבקשה טענה נתבעת 1 כי לא זכור לה שקיבלה את כתב התביעה, נוכח העובדה שבתקופה שנשלח קיבלה מכתבים רבים לביתה והתביעה "השתרבבה לה" בין כל המכתבים. לטענתה, אי הגשת כתב ההגנה לא נבעה מזלזול בהליכים, אלא מהעובדה שהייתה באותה תקופה במצב אישי וכלכלי קשה בשל הליך הגירושין מנתבע 2. עוד טענה נתבעת 1 כי בשל מצבה הכלכלי באותה תקופה לא עלה בידה לשכור עורך דין. לגופה של התביעה טענה הנתבעת כי בפיה טענות הגנה טובות, ובהן כי התביעה נולדה לאחר שנתבע 2, בעלה לשעבר, ביקש מהתובע חשבוניות ואישורים על ביצוע תשלומי השכירות, וזאת כדי להגישם לצורך קבלת החזרי מס. לפי הטענה, בשלב זה התובע – שלפי הנטען קיבל את דמי השכירות מספר שנים במזומן מבלי שנתן קבלה על כך – נבהל ועשה כל שביכולתו על מנת להוציאם מהמושכר. עוד נטען בבקשה כי לכל אורך תקופת השכירות דמי השכירות שולמו במלואם. נתבעת 1 טענה כי לאחר גירושיהם התחייב נתבע 2 לשלם את דמי השכירות במקום העברת מזונות. לטענתה, התובע לא פנה אליה ולא שלח לה כל מכתב התראה המודיע כי לא הועבר לו תשלום של שכר הדירה, למרות התחייבותו לעשות כן. בעקבות זאת, נטען, נמנעה ממנה האפשרות למזער את הנזק.

 

נתבע 2 הגיש אף הוא תצהיר מטעמו. לטענתו, כלל לא היה ער לכך שהוגשה נגדו תביעה וזאת הואיל ובתקופה זו לא התגורר בבית והיה מגיע לבית רק מעת לעת. לגופה של התביעה חזר נתבע 2 על הטענות שהועלו בתצהיר נתבעת 1, והוסיף כי עבור כל תקופת השכירות שולמו לתובע דמי שכירות במזומן למעט שני חודשי שכירות שהוא מודה שלא שולמו (7/14 ו-11/14).

 

5.התובע הגיש תגובה מטעמו. בתגובה נטען כי הבקשה נגועה בחוסר תום לב וחוסר ניקיון כפיים. ראשית, נטען כי אין מקום לקבל את הטענה לפיה הנתבעים הופתעו לקבל את פסק דין. לטענת התובע, הנתבעים פעלו לסכל את ההליכים. כך, נטען כי נתבעת 1 סירבה בשיטתיות לחתום על אישורי מסירה של כתבי הטענות לפחות חמש פעמים (גם כשהגיע שליח למקום עבודתה). עוד ציין התובע כי נתבעת 3 היא בת משפחתה של נתבעת 1, ובדיון שהתקיים בתביעה עלה כי נתבעת 3 פנתה לנתבעים האחרים בבקשה שיסדירו את חובם. התובע טען עוד כי אין לקבל את הטענה לפיה נתבעת 1 לא הבינה את ההליכים המתנהלים נגדה, שכן התקיימו מספר פגישות עימה, בנוכחות בני משפחה אחרים, בניסיון לפעול לצמצום חוב השכירות; אשר לטענת התובע, לא הוכחש על ידם. שנית, לטענת התובע אין בפי נתבעת 1 טענת הגנה כלשהי. לפי הטענה, נתבעת 1 כלל לא ציינה מהו, לשיטתה, גובה החוב כלפי התובע (בשים לב לכך שהדירה פונתה רק בתקופה האחרונה). יצוין כי עיון בתשובה מעלה כי היא התייחסה בפועל לשני הנתבעים, הגם שתכופות התייחסה לנתבעת 1 בלבד.

 

4.בתשובה לטענות אלה טענו הנתבעים כי נתבעת 1 הייתה מודעת רק להליך הפינוי שננקט נגדה, ולא הייתה מודעת לתביעה הכספית. לטענתם, רק לאחר שהתקיים הדיון בתיק הנוכחי הבינו הנתבעים דרך מקורבים כי מתנהל הליך בעניינם, וזאת הואיל ונתבעת 3 אינה בקשר עימם. הנתבעים הוסיפו כי אכן ניהלו משא ומתן עם התובע לעניין התשלום, אולם לטענתם, בפירוש התכחשו לסכום בו הוא נוקב.

 

 

 

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ