אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3402-03-13 לדרמן נ' חקלאית בע"מ ואח'

ת"א 3402-03-13 לדרמן נ' חקלאית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
3402-03-13
28/05/2015
בפני השופטת:
עדי אייזדורפר

- נגד -
תובע:
אילן לדרמן
עו"ד גיא אופיר
נתבעים:
1. קיבוץ אור הנר אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
2. קיבוץ יד מרדכי אגודה שיתופית חקלאית בע"מ דגן

עו"ד קולודני - חיים
עו"ד דגן
החלטה
 

1. לאחר עיון בבקשה, בתגובות ובתשובה להן, להלן ההחלטה בבקשה לזימון עדים מטעם התובע:

 

לא מצאתי כי המפורט בתגובות הנתבעים מהווה מניעה לזימון העדים לבנה לדרמן, יובל עצמון ושאול סנקר, אותם מבקש התובע לזמן לעדות.

 

עסקינן בעדים, אשר לשיטת התובע, יש בעדותם כדי לשפוך אור על השתלשלות העניינים הרלבנטית לאירועים נשוא כתב התביעה, ויהא בה כדי לסייע בהכרעה במחלוקת. חלקם מצויינים מפורשות בכתבי טענות התובע, כמי שהיו חלק בלתי נפרד מן האירועים נשוא כתב התביעה, והתובע אף מתייחס אליהם בתצהירו.

 

אמנם, היה על התובע לצרף בקשתו זו כבר לתצהיר העדות הראשית שהוגש מטעמו, אולם גם אם לא נעשה כן, לא נראה כי התובע קנה בכך יתרון דיוני או כל יתרון אחר על פני הנתבעים, בכל הנוגע לעדים אלה, אשר כאמור גרסת התובע ביחס לחלקם באירועים, מגובשת, ופורטה היטב בכתבי טענותיו ובתצהירו.

 

אשר לפניה אליהם, לשם מתן תצהיר, הרי שביחס לגב' לבנה לדרמן, פירט ב"כ התובע את הפניה, ובכך די. אשר למר עצמון ומר סנקר, בהיותם בעלי תפקידים אצל הנתבעים, לא מצאתי פגם בהעדרה של פניה מוקדמת אליהם.

 

למען הסר ספק יובהר ויודגש כי מאחר ומדובר בעדים אותם מבקש התובע לזמן, יחקרו עדים אלה ע"י ב"כ התובע בחקירה ראשית בלבד, על כל המשתמע מכך.

 

אשר לבקשה לזימון הגב' נעמי ורטו והגב' איריס אלחרר, מבקשת ב"כ התובע עצמו עולה, כי הבקשה לזמנן נולדה מאחר ו"המשיבה 1 העלתה מספר טענות בתצהיר העדות הראשית מטעמה, אשר המבקש סבור כי יש בעדותן של גב' ורטו וגב' אלחרר להפריך" (סעיף 10 לבקשה לזימון העדים מטעם התובע).

 

אך נהיר הדבר, כי לא ניתן להעניק לבעל דין יתרון אשר אינו מוקנה לו בדין, ובענייננו, אין מקום לאפשר לתובע ל"שפר" את מסכת העדויות מטעמו, לאחר שעיין בתצהירי העדות הראשית שהוגשו מטעם הנתבעים, וחישב צעדיו בהתאם.

 

יתר על כן, בעניינן של עדות אלה, לא טרח ב"כ התובע לפרט בבקשה, האם נעשה ניסיון לפנות אליהן, במטרה לקבל מטעמן תצהיר עדות ראשית, ומכל הטעמים הללו, אין מקום לאפשר זימונן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ