אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33994-10-13 ברויער נ' הארץ בע"מ ואח'

ת"א 33994-10-13 ברויער נ' הארץ בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
33994-10-13
28/02/2016
בפני השופטת:
קרן אזולאי

- נגד -
מבקשים:
1. צבי בראל
2. הוצאת עיתון הארץ בע"מ

משיב:
אליעזר ברויער
החלטה

1.מונחת לפניי בקשת הנתבעים להוציא מראיות התובע פסק דין שצורף להם וכן להורות על מחיקה מתצהיר התובע של כל הסעיפים המתייחסים לפסק הדין ולאמור בו (פסק הדין הוא ת"פ 475/76; להלן: פסק הדין). מדובר בפסק דין פלילי שזיכה את התובע מעבירות שונות שיוחסו לו – הקשורות לטענות המועלות במסגרת תביעת לשון הרע שלפניי – ואשר נכללות בו אמירות וקביעות מהימנות שונות ביחס לנתבע 2 (אשר העיד בהליך הפלילי). לטענת הנתבעים, בהתאם לאמור בסעיף 42א(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: סעיף 42א(א)), פסק הדין אינו קביל כראיה בהליך הנוכחי הואיל והוא פסק דין מזכה ולא מרשיע. לפיכך, התבקש בית המשפט להורות על מחיקת הסעיפים מהתצהיר והוצאת פסק הדין, שיש בו, לטענתם, כדי להשפיע על בית המשפט באמצעות ראיה פסולה ואף לחשוף את בית המשפט לטענת פסלות.

2.בתגובה לבקשה טען התובע כי צירוף פסק הדין לתביעה לא נועד "לחייב" את הנתבע בתביעה האזרחית (כשם שהיה נעשה אילו היה מדובר בפסק דין מרשיע), אלא צירוף פסק הדין לתצהיר התובע נועד "להשליך על מהימנותו של הנתבע ביחס לאותם אירועים עליהם כתב". זאת, כיוון שבפסק הדין כלולה התרשמות של שופט מקצועי שבחן את הראיות (סעיפים 4, 7 לתגובה מיום 21.10.2015). בתשובה לתגובה טענו הנתבעים כי רק פסק דין מרשיע יכול לשמש כראיה – וזאת, רק בהתקיים התנאים המנויים בסעיף 42א האמור (אשר אינם מתקיימים במקרה הנוכחי). עוד טענו הנתבעים כי ממילא ממצאי מהימנות שנקבעו בפסק הדין אינם יכולים לשמש ראיה בהליך הנוכחי, על רקע ההלכה לפיה ממצאי מהימנות מסורים לשיקול הדעת הבלעדי של בית המשפט השומע את העד.

3.בחנתי את טענות בעלי הדין. אכן, הכרעת דין מזכה בהליך פלילי נטולת ערך ראייתי בהליך אזרחי. בפרט, ממצאי מהימנות שנקבעו בהכרעת הדין אינם קבילים בהליך הנוכחי שכן הם מהווים, לצורך ההליך הנוכחי, משום עדות שמועה בלבד (השוו, אורי שנהר דיני לשון הרע 242-241 (1997). עוד ראו, ע"א 158/53 טננהולץ נ' פופולוביץ פ"ד ה 1570, 1574 (1954) (השופט י' זוסמן); ע"א 4403/96 פקיד שומה כפר סבא נ' גולדמן, פסקה 9 לפסק דינו של כב' השופט ת' אור (25.11.1998); ע"א 9057/07 אפל נ' מדינת ישראל, פסקאות 34-31 לפסק דינו של כב' השופט ח' מלצר (2.4.2012)). מן הטעם הזה, ככל שהתובע יבקש להסתמך על ממצאי העובדה או ממצאי המהימנות שנקבעו בפסק הדין, לא ניתן יהיה לעשות כן, שכן אלה לא יהיו קבילים בהליך שלפניי.

4.ככלל, ספק אם היה הכרח להכריע בעניין זה בשלב הנוכחי של ההליך, וניתן היה להותיר הכרעה זו לדיון במסגרת פסק הדין, ככל שתידרש (ראו, בעניין זה, לגבי הוצאה של ראיה מחומר ראיות, ולגבי יכולתו של בית המשפט להתעלם מראיה שאינה קבילה, רע"א 6821/15 פלונית נ' משרד הבריאות, פסקה 8 להחלטת כב' השופט צ' זילברטל (3.2.2016)). יחד עם זאת, בשים לב לכך שהתובע נימק את השימוש בפסק הדין לצורך הישענות על ממצאי העובדה והמהימנות שנקבעו בו, ומשאלה אינם קבילים בהליך שלפניי, יש מקום לקבל את הבקשה ולהורות על הוצאת פסק הדין מחומר הראיות. זאת, כאמור, היות שלצורך הזה (היינו, "החלת" ממצאי העובדה והמהימנות בהליך לפניי), פסק הדין מהווה עדות שמועה.

5.הבקשה, איפוא, מתקבלת. פסק הדין יוּצא מראיות התובע, וכך גם הסעיפים בתצהיר התובע שיש בהם התייחסות דומה לפסק הדין. הוצאות יישקלו בסיום ההליך.

ניתנה היום, י"ט אדר א' תשע"ו, 28 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ