אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'. נ' פרומונג ואח'

ג'. נ' פרומונג ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
33968-10-13
26/01/2017
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובע:
ח.ג.
עו"ד גב' עדה גור אריה
נתבעים:
1. פיצ'אט פרומונג
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד בר אילן
החלטה


ביום 21.10.13 הגיש התובע את כתב התביעה כנגד הנתבעות.
 

בכתב התביעה טען התובע כי ביום 5.6.12 נפצע בנסיבות שלטענתו הן תאונת דרכים. הנתבע 1 הוא מי שנהג בטרקטור, שלטענת התובע, פגע בו ואילו הנתבעת 2 היא חב' הביטוח שביטחה את הרכב.

 

בכתב התביעה טען התובע כי ועדה רפואית של המל"ל קבעה לו נכות אורטופדית של 15% בגין התאונה וכי מאז קביעת הוועדה הרפואית, חלה החמרה במצבו והוא פועל להגשת תביעה להחמרת מצב ולחילופין יגיש בקשה להבאת ראיות לסתור (סעיפים 16 א' ו- ב' לכתב התביעה).

 

בתיק התקיימו מספר דיונים, החל מיום 19.10.14 ועד לדיון האחרון שהיה בפני ביום 13.11.16, שבו הסתיימה שמיעת הראיות בתיק. בדיון הראשון, שהיה ביום 19.10.14, ציינה ב"כ התובע כי הנכות כפי שנקבעה לתובע היא נכות זמנית משום שהוא טוען גם לנכות נפשית, שנקבעה באותו שלב רק באופן זמני עד שתתכנס וועדה חדשה. ב"כ התובע ציינה כי בשל מצב נפשי קשה שהתובע נקלע אליו, הוא התחיל להיות מטופל בטפול פסיכיאטרי והגיש לכן בקשה להחמרה למל"ל.

 

לנוכח הטענות האלה, הציעה ב"כ הנתבעת להפסיק את התובענה, עד שתוכרע שאלת נכותו של התובע במל"ל. בהתאם, נקבעה תזכורת פנימית ליום 1.3.15, כאשר ב"כ התובע התבקשה להודיע עד למועד הזה אם נקבעה לתובע נכות קבועה פסיכיאטרית.

 

ביום 14.1.15 הגישה ב"כ התובעת הודעה, שלפיה במסגרת הליך החמרת מצב שהתנהל בעניינו במל"ל, נקבעה נכותו הצמיתה עקב תאונת הדרכים על סך 19%. בהתאם, ניתנה החלטה המורה לצדדים להגיש תחשיבי נזק ונקבע קדם משפט נוסף. בקדם המשפט, שהיה בפני ביום 24.3.15, שמעו הצדדים את הצעת בית המשפט ולבקשתם נקבעה תזכורת פנימית נוספת לקבלת עמדתם. משלא היתה הסכמה בין הצדדים, ניתנה לצדדים הוראה להגיש תצהירי עדויות ראשיות. התובע ביקש להאריך את המועד שנקבע לו להגשת תצהירי עדויות ראשיות. בסופו של דבר התובע הגיש תצהירי עדויות ראשיות שאליהם צורפו מסמכים רביים בערבית ובאנגלית ואשר נערכו מחוץ לשטחי מדינת ישראל. שמיעת התובענה התעכבה בעקבות בקשות שונות שהגישה ב"כ התובע בקשר לאותם מסמכים וכתוצאה מכל אלה, נשמעו הראיות רק ביום 13.11.16. בדיון נשמעו עדויות התובע. הנתבעים לא הביאו עדים מטעמם וניתנה הוראה לצדדים להגיש סיכומים מטעמם, כאשר התובע צריך היה להגיש את סיכומיו עד ליום 13.12.16.

 

בפועל, לא הוגשו הסיכומים במועד שנקבע. זאת, משום שתחילה היה צריך להכריע בבקשת הנתבעת לאפשר לה להגיש שני מסמכים, בקשה שעלתה בתום הדיון ונקבע שתוכרע מאוחר יותר.

 

עוד לפני שהוכרעה אותה בקשה, וביום 11.12.16, הגיש התובע את הבקשה נשוא החלטה זו, שכותרתה "בקשה מטעם התובע להבאת ראיות לסתור, מינוי מומחה רפואי ולהארכת מועד להגשת סיכומים" (בקשה 29).

בבקשה, ביקש התובע לאפשר לו להביא ראיות לסתור את שיעור הנכות האורתופדית שנקבעה לו במל"ל. זאת, לנוכח החמרה שחלה, לטענתו, במצבו הרפואי. התובע ביקש גם למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, על מנת שיקבע את שיעור הנכות שנותרה לו בגין הפגיעה ברגלו ולהאריך לו את המועד להגשת הסיכומים מטעמו, עד לאחר שיובאו הראיות לסתור.

 

בבקשה, מתאר התובע כיצד ביום 5.2.13 קבעה ועדה רפואית של המל"ל את נכותו האורתופדית ע"ס 10% וכיצד ביום 14.4.13 הוא נבדק על ידי מנהל המחלקה האורתופדית בבי"ח מאיר, פרופ' ניסקה, וזה המליץ לו לעבור ניתוח לתיקון השבר. התובע טוען בבקשה כי לא היו לו אמצעים כלכליים לממן ניתוח בשטחי הרשות הפלסטינית ולכן פנה לבי"ח מאיר בכפר סבא, על מנת לקבל תור לניתוח שיבוצע שם. התובע צירף לבקשה מכתבים ששלחה באת כוחו לבית החולים ובהם ביקשה לקבוע לו תור לניתוח. המכתבים, שמצורפים כנספח ג' לבקשה, נושאים תאריכים 16.5.13, 18.3.14, 14.5.15 ו- 5.4.16.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ