אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33958-04-14 דיוק הידראוליקה אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' נ' מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ ואח'

ת"א 33958-04-14 דיוק הידראוליקה אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' נ' מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
33958-04-14
15/01/2017
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
תובעת:
דיוק הידראוליקה אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
נתבעת/צדדי ג'/צדדי ד' :
1. מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ
2. צדדי ג' : החברה המאוחדת למזרח הקרוב בישראל בע"מ
3. החברה המאוחדת בנמל בע"מ
4. צדדי ד' : רם סע (2008) שינוע והובלה בע"מ
5. הובלות לוי חיים ובניו עבודות עפר ותשתית בע"מ
6. עאמר סלאח
7. יונס אחמד סעיד בע"מ – ניתן פס"ד
8. מפגש שמשון 95 בע"מ – ניתן פס"ד
9. ריאן יוסף

החלטה

 

1.בפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 22.2.16 (להלן: "פסק הדין") כנגד צד ד' מס' 5, חברת מפגש שמשון 95 בע"מ (להלן: "המבקשת").

 

2.בבקשה הראשונה (בקשה מס' 34) מיום 22.8.16 הסבירה המבקשת את נסיבות מסירת ההודעה לצד ד' במשרדה.

 

3.משלא התייחסה בבקשתה הראשונה לסיכויי ההצלחה בהגנה, הוריתי על השלמת הבקשה, וזו הושלמה ביום 19.9.16. ב"כ צדדי ג' הגיב לשתי הבקשות, והתנגד לביטול פסק הדין. יתר הצדדים השאירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

 

4.באשר לאיחור בהגשת כתב הגנה, טענה המבקשת כי המסירה בוצעה לאחד העובדים ולא למורשה קבלת כתבי בי-דין, כשמספר עובדי המבקשת מונה כ- 30 עובדים. המסירה לא הגיעה ליעדה, ולא ליועץ המשפטי של המבקשת ולכן לא טופלה. ביום 25.7.16, התקבל במשרדה מכתב ב"כ צדדי ג' לו צורף פסק הדין שניתן נגדה, ולכן עותרת לבטלו.

 

5.לגופו של עניין חלקה המבקשת על חובתה לשלם את החוב הנטען כלפיה, וטענה כי הגיר במשאת תוקן במסגרת תקופת האחריות, ולכן אינה חבה בתשלום חשבונית התיקון, שככלל אף לא הוצאה על שמה.

 

6.לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובת להן שוכנעתי כי יש להיעתר לבקשה. הלכה פסוקה היא כי בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר, עליו לשקול שני שיקולים, הראשון, סיבת המחדל שהביא למתן פסק דין בהעדר, והשני, סיכוי המבקש לזכות בדין.

 

עוד נקבע בפסיקה כי יש לייחס לשיקול השני את המשקל המכריע, מתוך מטרה לתת לכל בעל דין את יומו ולהגיע לחקר האמת, כשניתן לפצות את הצד שכנגד באמצעות פסיקת הוצאות כנגד המבקש בגין מחדלו.

 

7.באשר לסיבת המחדל, שוכנעתי כי ניתן היה לטפל בהודעה לצד ג' בתוך המועד, ולא הייתה סיבה משכנעת לאי טיפול בעניין על אף מסירת כתבי בי-דין במשרדה של המבקשת. יחד עם זאת לא שוכנעתי כי המחדל היה כה חמור, או שהיה בו משם הפגנת זלזול בהליכי בית המשפט עד כדי נעילת שערי בית המשפט בפני המבקשת.

 

8.באשר לטענות ההגנה, מגלה המבקשת בבקשתה טענות הגנה כבדות וראויות, שאם יתקבלו עלול הדבר להביא להדחיית ההודעה לצד ד' נגדה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ